החלטהמחוזיבית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהלייםנכלל בחיפוש

עת"א 16067-10-26 ביתווה(אסיר) נ' שב"ס - שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים ואח'

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · עיכוב ביצוע החלטת העברה בין בתי סוהרבקשה לצו ביניים בעתירת אסיר להורות על עיכוב ביצוע החלטת העברה לבית סוהר אחר

העותר, אסיר, ביקש צו זמני לעיכוב ביצוע החלטת שב"ס להעבירו לבית סוהר אחר. בית המשפט דחה את הבקשה משום שלא הוכח נזק חמור ומיידי, וההחלטה נמצאת בליבת שיקול הדעת המקצועי של שב"ס. בית המשפט הורה להגיש תצהיר עד 14.10.2026, אחרת תימחק העתירה.

העובדות

העותר, אסיר, עתר נגד החלטת שב"ס להעבירו לבית סוהר אחר וביקש צו זמני לעיכוב ביצוע ההחלטה. בית המשפט מצא שהעותר לא הניח תשתית לסעד זמני. העותר ובא כוחו לא הגישו את התצהיר הנדרש בתקנה 2(ב) לתקנות סדרי דין (עתירות אסירים).

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות בצו זמני על עיכוב ביצוע החלטת שב"ס להעביר את העותר לבית סוהר אחר?
  2. 2.האם הגשת התצהיר בעתירת אסיר נדרשת במועד, ומה התוצאה של מחדל בהגשתו?

הלכות

  1. 1

    סעד זמני של עיכוב ביצוע החלטת העברה הוא סעד חריג הניתן במבחנים מחמירים, ובהם נזק חמור, מיידי ובלתי הפיך וסיכוי ממשי לקבל את העתירה.

    ״בקשת העותר להורות בצו זמני על עיכוב ביצוע ההחלטה להעברתו לבית סוהר אחר אינה עומדת במבחנים המחמירים הדרושים למתן סעד חריג זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטות העברה של שב"ס נמצאות בליבת שיקול הדעת המקצועי, וההתערבות השיפוטית בהן מרוסנת וזהירה.

    ״מדובר בהחלטה המצויה בליבת שיקול הדעת המקצועי של שב"ס בניהול הכלא, וההתערבות השיפוטית בה מרוסנת וזהירה״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    העותר לא הצביע על נזק חמור, מיידי ובלתי הפיך, ולא על סיכוי ממשי להתקבל עתירתו.

    ״העותר לא הצביע על נזק חמור, מידי ובלתי הפיך שיגרם לו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • צו זמני
  • שב"ס
  • שיקול דעת מקצועי
  • תצהיר
  • מחדל
  • סעד חריג

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

עת"א 16067-10-26 ביתווה(אסיר) נ' שב"ס - שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים ואח'

לפני כב' השופטת אילה אורן

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ו תשרי תשפ"ז 07 אוקטובר 2026

בקשת העותר להורות בצו זמני על עיכוב ביצוע ההחלטה להעברתו לבית סוהר אחר אינה עומדת במבחנים המחמירים הדרושים למתן סעד חריג זה. ראשית, העותר לא הצביע על נזק חמור, מידי ובלתי הפיך שיגרם לו. שנית, מדובר בהחלטה המצויה בליבת שיקול הדעת המקצועי של שב"ס בניהול הכלא, וההתערבות השיפוטית בה מרוסנת וזהירה. בהתייחס לעותר, על פני הדברים, נראה שנשקלו שיקולים ענייניים, ומכאן שהעותר לא הצביע על סיכוי ממשי לקבל את עתירתו. שלישית, החלטת המשיב היא ממילא הפיכה (רע"ב 6674/21 סיבוני נ' שב"ס (8.10.2021); רע"ב 4643/17א' ואזאנה נ' שב"ס (8.6.2017)). מכל הטעמים הללו אין הצדקה למתן סעד זמני, ואף אין מקום לקביעת דיון דחוף תוך העדפת עניינו של העותר על פני אסירים אחרים. על העותר ובא כוחו להסיר את מחדל אי הגשת התצהיר, כנדרש בתקנה 2(ב) לתקנות סדרי דין (עתירות אסירים), התש"ם-1980, עד ליום 14.10.2026, שאם לא כן תימחק העתירה על הסף (רע"ב 9285/17 בוארון נ' שב"ס (11.12.2017)). תז"פ ביום 15.10.2026. המזכירות תקבע דיון בהתאם ליומן בית המשפט.

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1סעד זמני של עיכוב ביצוע החלטת העברה הוא סעד חריג הניתן במבחנים מחמירים, ובהם נזק חמור, מיידי ובלתי הפיך וסיכוי ממשי לקבל את העתירה.
  2. 2החלטות העברה של שב"ס נמצאות בליבת שיקול הדעת המקצועי, וההתערבות השיפוטית בהן מרוסנת וזהירה.
  3. 3העותר לא הצביע על נזק חמור, מיידי ובלתי הפיך, ולא על סיכוי ממשי להתקבל עתירתו.