ת"א 47390-12-23 פלוני נ' כרמל בידוד בע"מ ואח'

יש צדק רב בטענות ב"כ התובע. עם זאת, התוצאה של מניעת בעל דין מלנסות להוכיח גרסתו וטענותיו בשל פגם טכני היא תוצאה קשה. הסנקציה אינה עומדת ביחס ישיר לעוצמת הפגם ומשמעותה פגיעה קשה באפשרות לקיום בירור ענייני של הנושא שבמחלוקת, כאשר נפסק כי פגמים מסוג זה ניתנים לריפוי על ידי הטלת הוצאות מתאימות. ראו בין היתר: רע"א 1465/97 ברש יואב נ' פרנקל אלונה (9.5.1997); רע"א 7151/98 יצחק כץ - רו"ח נ' אביגדור יצחקי - רו"ח (30.11.1998);בר"ע (מחוזי ירושלים) 406/08 מדינת ישראל (משרד המשפטים) נ' בנק אוצר החייל בע"מ (25.5.2008); רע"א (מחוזי חי') 11177-08-26 גלאור בן אבו נ' שמעון סגרון (17.9.2026). על כן, אני מאריך את המועד להגשת רשימת העדים מטעם הנתבעות 4-3 עד למועד הגשתה בפועל. ככל שברצון התובע להגיש תצהירים משלימים מטעמו בעקבות הגשת רשימת העדים מטעם הנתבעות 4-3, הוא יוכל לעשות כן עד ליום 01/11/2026. עד ליום 22/11/2026 יגישו הנתבעות 4-3 תצהיר העדות הראשית של העד מטעמן המופיע ברשימת העדים מטעמן. בגין מחדלן הדיוני אני מחייב את הנתבעות 4-3, ביחד ולחוד, לשלם לתובע הוצאות בסך כולל של- 1,500 ש"ח, שישולם בתוך 30 ימים מהיום.