ת"א 24453-01-26 ת"א 24453-01-26

לפניי בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורתופדיה, בתחום הנוירולוגיה, בתחום הפסיכיאטריה, בתחום רפואת אף אוזן גרון ובתחום הראומטולוגיה, במסגרת תובענה מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה- 1975. התובע נפגע בשתי תאונות דרכים, הראשונה מיום 6.4.2022 בגינה הגיש התובע תביעה בהתאם לסעיף 6ב לחוק הפלת"ד, והשניה, לאחר כשלוש שנים, מיום 3.6.2025, אשר הוגשה בהתאם לסעיף 6ב לחוק. הנתבעות מתנגדות לכלל בקשות המינוי. לאחר שנתתי דעתי לחומר הרפואי שהוצג ולטיעוני הצדדים, נחה דעתי כי קיימת ראשית ראיה לצורך מינוי מומחים כמבוקש, למעט בתחום הראומטולוגיה. לעניין טיבה של "ראשית ראיה" הנדרשת לצורך מינוי מומחה ר' בין היתר, רע"א 5070/13 פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (18.11.2013); רע"א 350/11 צ'פני נ' איילון חברה לביטוח בע"מ (1.5.2011). הגישה בפסיקה לעניין מינוי מומחה הינה ליבראלית, וזאת על מנת שלא לסגור את הדלת בפני תובע המבקש להוכיח את נכותו וליתן לו האפשרות לכך כאשר קיימת ראשית ראיה (ראו למשל רע"א 863/93 התעשייה האווירית לישראל נ' קמחי, פ"ד מז(4) 815, 818; רע"א 5398/18 פלוני נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ, פסקה 9 (3.2.2019); רע"א 5070/13 פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ, פסקה 7 (18.11.2018)). בשים לב להשלכות דחיית הבקשה, בית המשפט עשוי להסתפק ברמת סבירות נמוכה לקיומו של קשר סיבתי בין הנכות הנטענת לבין התאונה, כך לפי פסיקת בית המשפט העליון. שאלת הקשר הסיבתי הרפואי מסורה אף היא לבחינתו של המומחה הרפואי. לפיכך, אני מורה על מינויו של ד"ר משה לוינקופף כמומחה רפואי בתחום האורתופדיה, על מינויה של ד"ר שגית משגב כמומחית רפואית בתחום הפסיכיאטריה, על מינויו של ד"ר יוסף בלום כמומחה רפואי בתחום רפואת אף אוזן גרון ועל מינויה של ד"ר לילך אפרתי כמומחית רפואית בתחום הנוירולוגיה. ביחס לבקשה למינוי מומחה בתחום הראומטולוגיה - מעיון בתיעוד הרפואי שצורף עולה כי התובע נבדק ע"י מומחה בתחום הראומטולוגיה, אולם המומחה שלל באופן מפורש תסמונת פיברומיאלגיה, ולא הוצג תיעוד רלוונטי נוסף לתחום זה. על כן לא מצאתי כי בשלב זה הוצגה ראשית ראיה. ככל שהתובע יצרף תיעוד רפואי נוסף, תישקל הבקשה בשנית. הודעת המינוי תיכנס לתוקפה תוך 7 ימים, ללא צורך בהחלטה נוספת. במהלך שהות זו, הצדדים רשאים להגיש השגתם בנוגע לזהות המומחים. ככל שתוגש השגה כאמור, המינויים לא ייכנסו לתוקפם עד מתן החלטה משלימה. במידה שקיימת מניעה מבחינת מי מהמומחים מלשמש כמומחה מטעם ביהמ"ש בתיק זה, יודיע המומחה לביהמ"ש ולצדדים תוך 14 יום מקבלת הודעת המינוי. המומחים מתבקשים לבדוק את התובע, לעיין בחומר שיעבירו ב"כ הצדדים, ולקבוע אם נותרה לתובע נכות זמנית ו/או צמיתה, לרבות את שיעור הנכות בעקבות תאונת הדרכים השניה מיום 3.6.2025. המומחים יתייחסו למגבלות התפקודיות של התובע, ככל שקיימות, בשים לב לעבודתו ולמקצועו של התובע, ולשאלה האם התובע יהיה זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, סוגי הטיפולים ועלותם המשוערת נכון להיום. באי כוח הצדדים יעבירו למומחים את כלל המסמכים הרפואיים המצויים בידיהם הנוגעים לטיפול הרפואי שניתן לתובע ולבדיקות שנבדק לצורך אותו טיפול, למעט חוות דעת רפואיות, וזאת תוך 30 ימים מהיום. המזכירות תשלח למומחים טופס בהתאם לתקנה 89 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018. המומחים מתבקשים לחתום על הטופס ולהעבירו למזכירות בית המשפט בטרם יחלו בהליכי חוות הדעת. בשכר טרחת המומחים תישא, בשלב זה וכמימון ביניים, הנתבעת 2, וזאת בשים לב לפער הזמנים שבין התאונות העומד על כ-3 שנים וכן בשים לב כי נכות התובע בתחום האורתופדיה ביחס לתאונה הראשונה נקבעה בקביעה ע"פ דין. שכר הטרחה ישולם ישירות על פי דרישת המומחים, תוך 20 יום ממועד הדרישה. תוך 14 ימים ממועד הסדרת התשלום, הנתבעת תשלח אסמכתא למומחים אודות ביצוע התשלום בציון מספר התיק, עם העתק לצדדים שכנגד. המומחים יקבעו מועד לבדיקת התובע תוך 75 ימים לכל היותר, ככל שקיימת מניעה לכך הצדדים מתבקשים לעדכן את בית המשפט; המומחים מתבקשים ליתן את חוות הדעת תוך 45 ימים ממועד הבדיקה ובכפוף לתשלום שכר הטרחה. עותק מחוות הדעת יועבר לביהמ"ש ולב"כ הצדדים. על מינוי זה יחולו הוראות חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 ותקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986. התיק נקבע לתזכורת פנימית ליום 1.3.2027. המזכירות תמציא עותק מהחלטה זו לבאי כוח הצדדים ולמומחים.