החלטהשלוםבית משפט השלום בראשון לציוןנכלל בחיפוש

ת"א 43631-12-25 ת"א 43631-12-25

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
נזיקין · מינוי מומחה רפואי בתביעת נזיקין לנזקי גוף מתאונת דרכיםהחלטה בבקשה למינוי מומחים רפואיים בתביעת פיצויים לנפגע תאונת דרכים

בית המשפט קבע כי קיימת ראשית ראיה המצדיקה מינוי מומחים רפואיים בתביעת נזיקין לנזקי גוף מתאונת דרכים. הנימוק המרכזי הוא הגישה הליברלית בפסיקה למינוי מומחה, ובשלב זה לא נדרשה רמת הוכחה גבוהה לקשר הסיבתי. ההחלטה קבעה את המומחים, את המועדים ואת חלוקת שכר הטרחה בין הצדדים.

העובדות

התובע נפגע בתאונת דרכים והגיש תביעת פיצויים לנזקי גוף נגד הנתבעת. בית המשפט מצא לאחר בחינת החומר הרפואי כי קיימת ראשית ראיה לצורך מינוי מומחים. ההחלטה נוגעת למינוי מומחה באורתופדיה ומומחית באא.א.ג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת ראשית ראיה המצדיקה מינוי מומחים רפואיים לקביעת נכות בעקבות תאונת דרכים?
  2. 2.מהו אופן מתן ההוראות לעניין הודעת המינוי, השגות המומחים, שכר הטרחה והמועדים לבדיקה ולחוות הדעת?

הלכות

  1. 1

    לעניין מינוי מומחה נוהגת הפסיקה גישה ליברלית, כך שלא תיסגר הדלת בפני תובע המבקש להוכיח את נכותו כאשר קיימת ראשית ראיה.

    ״הגישה בפסיקה לעניין מינוי מומחה הינה ליבראלית, וזאת על מנת שלא לסגור את הדלת בפני תובע המבקש להוכיח את נכותו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט עשוי להסתפק ברמת סבירות נמוכה לקיומו של קשר סיבתי בין הנכות הנטענת לבין התאונה, ושאלת הקשר הסיבתי הרפואי מסורה למומחה הרפואי.

    ״שאלת הקשר הסיבתי הרפואי מסורה אף היא לבחינתו של המומחה הרפואי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראשית ראיה
  • מינוי מומחה
  • נכות
  • תאונת דרכים
  • קשר סיבתי
  • אורתופדיה
  • הודעת המינוי
  • שכר טרחת המומחה
  • חוות דעת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

לפני

כבוד השופטת דליה אסטרייכר

תובע

יחיא סעלוק

נגד

נתבעת

איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בהמשך להחלטתי מיום 6.10.26, ולאחר שנתתי דעתי לחומר הרפואי שהוצג ולטיעוני הצדדים, נחה דעתי כי קיימת ראשית ראיה לצורך מינוי מומחה בתחום האורתופדיה והא.א.ג. לעניין טיבה של "ראשית ראיה" הנדרשת לצורך מינוי מומחה ר' בין היתר, רע"א 5070/13 פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (18.11.2013); רע"א 350/11 צ'פני נ' איילון חברה לביטוח בע"מ (1.5.2011). הגישה בפסיקה לעניין מינוי מומחה הינה ליבראלית, וזאת על מנת שלא לסגור את הדלת בפני תובע המבקש להוכיח את נכותו וליתן לו האפשרות לכך כאשר קיימת ראשית ראיה (ראו למשל רע"א 863/93 התעשייה האווירית לישראל נ' קמחי, פ"ד מז(4) 815, 818; רע"א 5398/18 פלוני נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ, פסקה 9 (3.2.2019); רע"א 5070/13 פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ, פסקה 7 (18.11.2018)). בשים לב להשלכות דחיית הבקשה, בית המשפט עשוי להסתפק ברמת סבירות נמוכה לקיומו של קשר סיבתי בין הנכות הנטענת לבין התאונה, כך לפי פסיקת בית המשפט העליון. שאלת הקשר הסיבתי הרפואי מסורה אף היא לבחינתו של המומחה הרפואי. לפיכך, אני מורה על מינויו של פרופ' דרור לקשטיין כמומחה רפואי בתחום האורתופדיה, ומינויה של ד"ר יעל גרוס כמומחית רפואי בתחום הא.א.ג. הודעת המינוי תיכנס לתוקפה תוך 7 ימים, ללא צורך בהחלטה נוספת. במהלך שהות זו, הצדדים רשאים להגיש השגתם בנוגע לזהות המומחה. ככל שתוגש השגה כאמור, המינוי לא ייכנס לתוקפו עד מתן החלטה משלימה. במידה שקיימת מניעה מבחינת המומחה מלשמש כמומחה מטעם ביהמ"ש בתיק זה, יודיע המומחה לביהמ"ש ולצדדים תוך 14 יום מקבלת הודעת המינוי. המומחה מתבקש לבדוק את התובע, לעיין בחומר שיעבירו לידיו ב"כ הצדדים, ולקבוע אם נותרה לתובע נכות זמנית ו/או צמיתה, לרבות את שיעור הנכות בעקבות תאונת הדרכים מושא כתב התביעה וכתוצאה ממנה. המומחה יתייחס למגבלות התפקודיות של התובע, ככל שקיימות, בשים לב לעבודתו ולמקצועו של התובע, ולשאלה האם התובע יהיה זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, סוגי הטיפולים ועלותם המשוערת נכון להיום. באי כוח הצדדים יעבירו למומחה את כלל המסמכים הרפואיים המצויים בידיהם הנוגעים לטיפול הרפואי שניתן לתובע ולבדיקות שנבדק לצורך אותו טיפול, למעט חוות דעת רפואיות, וזאת תוך 30 ימים מהיום. המזכירות תשלח למומחה טופס בהתאם לתקנה 89 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018. המומחה מתבקש לחתום על הטופס ולהעבירו למזכירות בית המשפט בטרם יחל בהליכי חוות דעתו. בשכר טרחת המומחה תישא, בשלב זה וכמימון ביניים, הנתבעת, והוא ישולם ישירות על פי דרישת המומחה, תוך 20 יום ממועד הדרישה. תוך 14 ימים ממועד הסדרת התשלום, הנתבעת תשלח אסמכתה למומחה אודות ביצוע התשלום בציון מספר התיק, עם העתק לצד שכנגד. המומחה יקבע מועד לבדיקת התובע תוך 75 ימים לכל היותר, ככל שקיימת מניעה לכך הצדדים מתבקשים לעדכן את בית המשפט; המומחים מתבקשים ליתן את חוות דעתם תוך 45 ימים ממועד הבדיקה ובכפוף לתשלום שכר הטרחה. עותק מחוות הדעת יועבר לביהמ"ש ולב"כ הצדדים. על מינוי זה יחולו הוראות חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 ותקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986. התיק נקבע לתזכורת פנימית ליום 28.2.27. המזכירות תמציא עותק מהחלטה זו לבאי כוח הצדדים ולמומחים.

ניתנה היום, ז' חשוון תשפ"ז, 18 אוקטובר 2026, בהעדר הצדדים.

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1לעניין מינוי מומחה נוהגת הפסיקה גישה ליברלית, כך שלא תיסגר הדלת בפני תובע המבקש להוכיח את נכותו כאשר קיימת ראשית ראיה.
  2. 2בית המשפט עשוי להסתפק ברמת סבירות נמוכה לקיומו של קשר סיבתי בין הנכות הנטענת לבין התאונה, ושאלת הקשר הסיבתי הרפואי מסורה למומחה הרפואי.