ת"א 46508-09-25 ת"א 46508-09-25

1.לפניי בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום רפואת העיניים, במסגרת תובענה מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה- 1975. הנתבעת מתנגדת לבקשה. 2. לאחר שנתתי דעתי לחומר הרפואי שהוצג ולטיעוני הצדדים, נחה דעתי כי קיימת ראשית ראיה לצורך מינוי מומחה בתחום המבוקש, ובלבד שהתובעת תשא בשכר טרחת המומחה (לעניין טיבה של "ראשית ראיה" הנדרשת לצורך מינוי מומחה ר' בין היתר, רע"א 5070/13 פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (18.11.2013); רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (30.5.2012); רע"א 350/11 צ'פני נ' איילון חברה לביטוח בע"מ (1.5.2011) (להלן "עניין צ'פני")). בכגון דא נוהגת גישה ליבראלית, וזאת על מנת שלא לסגור את הדלת בפני תובע המבקש להוכיח את נכותו (ר' למשל רע"א 863/93 התעשייה האווירית לישראל נ' קמחי, פ"ד מז(4) 815, 818; רע"א 5398/18 פלוני נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ, פסקה 9 (3.2.2019); רע"א 5070/13 פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ, פסקה 7 (18.11.2018) (להלן "עניין פלוני")). למעלה מכך, בשים לב להשלכות דחיית הבקשה, ביהמ"ש עשוי להסתפק ברמת סבירות נמוכה לקיומו של קשר סיבתי בין הנכות הנטענת לבין התאונה (עניין צ'פני; עניין פלוני). בהשתת שכר טרחת המומחה על התובעת, כמימון ביניים, נתתי דעתי לכך שהלכה למעשה ספק אם הוצגה ראשית ראיה בתחום העיניים (להבדיל מתחום הנוירולוגיה שם מונה מומחה נפרד, ואף רופא העיניים הפנה לנוירולוג, ר' עמ' 3 לבקשה האחרונה). התובעת מפנה לתלונות, שכולן סובייקטיביות, אולם כלל הבדיקות הרפואיות בתחום העיניים היו תקינות, ללא כל אבחנה רפואית נבדלת בתחום העיניים, לא כל שכן בקשר לתאונה. המינוי הוא מפאת הספק, משזו הדרך היחידה בה תוכל התובעת להוכיח את נזקיה, אולם בשלוהעדר ממצא רפואי – כמו גם העובדה שמונה נוירולוג – התובעת היא שתישא בשכר טרחת המומחה. 3. לפיכך, אני מורה על מינויו של פרופ' געתון דן כמומחה רפואי. קוצב שכר טרחת המומחה בסך 6,000 ₪ בצירוף מע"מ. 4. המומחה מתבקש למסור דרישת תשלום תוך 30 יום מקבלת החלטה זו. כמו כן, המומחה מתבקש לחתום על טופס ניגוד עניינים בהתאם לטופס 6 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986. 5. הודעת המינוי תיכנס לתוקפה תוך 7 ימים, ללא צורך בהחלטה נוספת. במהלך שהות זו, הצדדים רשאים להגיש השגתם בנוגע לזהות המומחה. ככל שתוגש השגה כאמור, המינוי לא ייכנס לתוקפו עד מתן החלטה משלימה. במידה שקיימת מניעה מבחינת המומחה מלשמש כמומחה מטעם ביהמ"ש בתיק זה, יודיע המומחה לביהמ"ש ולצדדים תוך 14 יום מקבלת הודעת המינוי. 6. המומחה מתבקש לבדוק את התובעת, לעיין בחומר שיעבירו לידיו ב"כ הצדדים, ולקבוע אם נותרה לתובעת נכות זמנית ו/או צמיתה, לרבות את שיעור הנכות בעקבות תאונת הדרכים מושא כתב התביעה וכתוצאה ממנה. המומחה יתייחס למגבלות התפקודיות של התובעת, ככל שקיימות, בשים לב לעבודתה ולמקצועה של התובעת ולשאלה האם התובעת תהיה זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, סוגי הטיפולים ועלותם המשוערת נכון להיום. 7. באי כוח הצדדים יעבירו למומחה את כלל המסמכים הרפואיים המצויים בידיהם הנוגעים לטיפול הרפואי שניתן לתובע ולבדיקות שנבדק לצורך אותו טיפול, למעט חוות דעת רפואיות, וזאת תוך המועדים הקבועים בתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986. 8. בשכר טרחת המומחה תישא, בשלב זה וכמימון ביניים, התובעת, והוא ישולם ישירות על פי דרישת המומחה, תוך 20 יום ממועד הדרישה. 9. המומחה יקבע מועד לבדיקת התובעת תוך 75 ימים לכל היותר, ככל שקיימת מניעה לכך הצדדים מתבקשים לעדכן את בית המשפט; המומחה מתבקש ליתן את חוות דעתו תוך 45 ימים ממועד הבדיקה בכפוף להסדרת שכר טרחתו. עותק מחוות הדעת יועבר לבית המשפט ולב"כ הצדדים. 10. על מינוי זה יחולו הוראות חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 ותקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986. 11. עם קבלת חוות דעת המומחה יגישו הצדדים תחשיבי נזק: התובעת תוך 21 ימים מקבלת חוות הדעת, והנתבעת תוך 21 ימים לאחר מכן. הצדדים יצרפו לתחשיבי הנזק כל מסמך שעליו הם מבקשים להסתמך. 12. התיק נקבע לתזכורת פנימית בעוד 130 יום. המזכירות תמציא עותק של החלטה זו לבאי כוח הצדדים ולמומחה.