החלטהשלוםבית משפט השלום בראשון לציוןנכלל בחיפוש

ת"א 78799-07-25 ת"א 78799-07-25

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
נזיקין · מינוי מומחה רפואי בתביעת תאונת דרכיםהחלטה בבקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורתופדיה והנוירולוגיה בתובענה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים

נדונה בקשה למינוי מומחים רפואיים באורתופדיה ובנוירולוגיה בתביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, והנתבעת התנגדה. בית המשפט קבע שקיימת ראשית ראיה, בהתאם לגישה הליברלית בפסיקה, ומינה שני מומחים. נקבעו הוראות לביצוע המינוי, והנתבעת תישא בשכר הטרחה כמימון ביניים.

העובדות

התובע הגיש תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים וביקש למנות מומחים רפואיים בתחום האורתופדיה והנוירולוגיה. הנתבעת התנגדה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת ראשית ראיה המצדיקה מינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה והנוירולוגיה בתביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים

הלכות

  1. 1

    קיימת ראשית ראיה לצורך מינוי מומחים בתחום האורתופדיה והנוירולוגיה, לפי החומר הרפואי וטיעוני הצדדים.

    ״נחה דעתי כי קיימת ראשית ראיה לצורך מינוי מומחה בתחום האורתופדיה והנוירולוגיה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגישה בפסיקה למינוי מומחה היא ליבראלית, כדי לא לסגור את הדלת בפני תובע המבקש להוכיח את נכותו.

    ״הגישה בפסיקה לעניין מינוי מומחה הינה ליבראלית, וזאת על מנת שלא לסגור את הדלת בפני תובע המבקש להוכיח את נכותו״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    לצורך המינוי די ברמת סבירות נמוכה לקשר סיבתי בין הנכות הנטענת לתאונה, ושאלת הקשר הסיבתי הרפואי מסורה גם היא למומחה.

    ״בית המשפט עשוי להסתפק ברמת סבירות נמוכה לקיומו של קשר סיבתי בין הנכות הנטענת לבין התאונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מינוי מומחה רפואי
  • ראשית ראיה
  • אורתופדיה
  • נוירולוגיה
  • קשר סיבתי
  • נכות זמנית
  • שכר טרחת המומחה
  • תאונות דרכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

לפני

כבוד השופטת דליה אסטרייכר

תובע

פלוני

נגד

נתבעת

ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

החלטה

לפני בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה והנוירולוגיה, במסגרת תובענה מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה- 1975. הנתבעת מתנגדת לבקשה. לאחר שנתתי דעתי לחומר הרפואי שהוצג ולטיעוני הצדדים, נחה דעתי כי קיימת ראשית ראיה לצורך מינוי מומחה בתחום האורתופדיה והנוירולוגיה. לעניין טיבה של "ראשית ראיה" הנדרשת לצורך מינוי מומחה ר' בין היתר, רע"א 5070/13 פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (18.11.2013); רע"א 350/11 צ'פני נ' איילון חברה לביטוח בע"מ (1.5.2011). הגישה בפסיקה לעניין מינוי מומחה הינה ליבראלית, וזאת על מנת שלא לסגור את הדלת בפני תובע המבקש להוכיח את נכותו וליתן לו האפשרות לכך כאשר קיימת ראשית ראיה (ראו למשל רע"א 863/93 התעשייה האווירית לישראל נ' קמחי, פ"ד מז(4) 815, 818; רע"א 5398/18 פלוני נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ, פסקה 9 (3.2.2019); רע"א 5070/13 פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ, פסקה 7 (18.11.2018)). בשים לב להשלכות דחיית הבקשה, בית המשפט עשוי להסתפק ברמת סבירות נמוכה לקיומו של קשר סיבתי בין הנכות הנטענת לבין התאונה, כך לפי פסיקת בית המשפט העליון. שאלת הקשר הסיבתי הרפואי מסורה אף היא לבחינתו של המומחה הרפואי. לפיכך, אני מורה על מינויו של ד"ר יעקב פעילן כמומחה רפואי בתחום האורתופדיה ועל מינויו של ד"ר דוד ירניצקי כמומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה. הודעת המינוי תיכנס לתוקפה תוך 7 ימים, ללא צורך בהחלטה נוספת. במהלך שהות זו, הצדדים רשאים להגיש השגתם בנוגע לזהות המומחה. ככל שתוגש השגה כאמור, המינוי לא ייכנס לתוקפו עד מתן החלטה משלימה. במידה שקיימת מניעה מבחינת המומחה מלשמש כמומחה מטעם ביהמ"ש בתיק זה, יודיע המומחה לביהמ"ש ולצדדים תוך 14 יום מקבלת הודעת המינוי. המומחה מתבקש לבדוק את התובע, לעיין בחומר שיעבירו לידיו ב"כ הצדדים, ולקבוע אם נותרה לתובע נכות זמנית ו/או צמיתה, לרבות את שיעור הנכות בעקבות תאונת הדרכים מושא כתב התביעה וכתוצאה ממנה. המומחה יתייחס למגבלות התפקודיות של התובע, ככל שקיימות, בשים לב לעבודתו ולמקצועו של התובע, ולשאלה האם התובע יהיה זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, סוגי הטיפולים ועלותם המשוערת נכון להיום. באי כוח הצדדים יעבירו למומחה את כלל המסמכים הרפואיים המצויים בידיהם הנוגעים לטיפול הרפואי שניתן לתובע ולבדיקות שנבדק לצורך אותו טיפול, למעט חוות דעת רפואיות, וזאת תוך 30 ימים מהיום. המזכירות תשלח למומחה טופס בהתאם לתקנה 89 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018. המומחה מתבקש לחתום על הטופס ולהעבירו למזכירות בית המשפט בטרם יחל בהליכי חוות דעתו. בשכר טרחת המומחה תשא, בשלב זה וכמימון ביניים, הנתבעת, והוא ישולם ישירות על פי דרישת המומחה, תוך 20 יום ממועד הדרישה. תוך 14 ימים ממועד הסדרת התשלום, הנתבעת תשלח אסמכתה למומחה אודות ביצוע התשלום בציון מספר התיק, עם העתק לצד שכנגד. המומחה יקבע מועד לבדיקת התובע תוך 75 ימים לכל היותר, ככל שקיימת מניעה לכך הצדדים מתבקשים לעדכן את בית המשפט; המומחה מתבקש ליתן את חוות דעתו תוך 45 ימים ממועד הבדיקה ובכפוף לתשלום שכר הטרחה. עותק מחוות הדעת יועבר לביהמ"ש ולב"כ הצדדים. על מינוי זה יחולו הוראות חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 ותקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986. התיק נקבע לתזכורת פנימית ליום 1.2.27 . המזכירות תמציא עותק מהחלטה זו לבאי כוח הצדדים ולמומחה.

ניתנה היום, ז' חשוון תשפ"ז, 18 אוקטובר 2026, בהעדר הצדדים.

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1קיימת ראשית ראיה לצורך מינוי מומחים בתחום האורתופדיה והנוירולוגיה, לפי החומר הרפואי וטיעוני הצדדים.
  2. 2הגישה בפסיקה למינוי מומחה היא ליבראלית, כדי לא לסגור את הדלת בפני תובע המבקש להוכיח את נכותו.
  3. 3לצורך המינוי די ברמת סבירות נמוכה לקשר סיבתי בין הנכות הנטענת לתאונה, ושאלת הקשר הסיבתי הרפואי מסורה גם היא למומחה.
ת"א 78799-07-25 · החלטה, 18.10.2026 · Psikan