תחום
חוזים
1,058 מסמכים · עמוד 22 מתוך 22
- החלטה15 עמ׳
בש"פ 1049/94 · דור אנרגיה (1988) נ. חאג' אחמד סמיר מוחמד חמדן
תוצאה: התקבלבית המשפט העליון קבע כי הצדדים גמרו דעתם להתקשר בחוזה מחייב בטיוטה ובסיכום הדברים שנחתמו, וכי פרטים טפלים שנותרו פתוחים אינם פוגעים במסוימות. נדחו טענות הסמכות הענינית והסעד ההצהרתי. הערעור התקבל והוצהר על קיום חוזה מחייב עם היתר לפיצול סעדים לתביעת פיצויים.
- פסק-דין9 עמ׳
ע"א 5571/95 · אלביט בע"מ נ. ת.מ.ס. פרוייקטים בע"מ
תוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון קבע כי זכיה בפרויקט לפי ההסכם פירושה חתימת החוזה לביצוע הפרויקט, ולא ביצועו בפועל. לפיכך זכאית המשיבה לתשלום של 200,000 דולר, אך זכותה לתשלום של 500,000 דולר לפי סעיף 2.3 מותנית בביצוע הפרויקט וברווחים. הערעור התקבל בחלקו רק לעניין מועד תחילת…
- פסק-דין11 עמ׳
בש"פ 1036/95 · SCHINDLER LIFTS LTD נ. נחושתן חברה להשקעות בע"מ
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה ערעור של מפיצה מעליות לשעבר שביקשה למנוע מהיצרנית שביטלה את הסכם ההפצה לתת שירות תיקונים וחזקה למעליות שהותקנו על ידה. נקבע כי ללא חוזים בני תוקף עם הלקוחות אין לראות בתיק השירות נכס קנייני מוגן, וכי תחרות ללא יסוד נוסף של התנהגות פסולה…
- החלטה2 עמ׳
בש"פ 6727/96 · תדמיר מכון תערובת אגודה שיתופית בע"מ (בפירוק) נ. אבן ספיר
תוצאה: נדחההמבקשת ערערה על פסק משקם חלקי שהתעלם, לטענתה, מסכום ריבית בחישוב החוב של המשיבה, וביקשה לבטלו או לתקנו. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערב בפסק החלקי ובהחלטת בית המשפט המחוזי, בהתחשב בתכלית חיזוק סופיות פסקי המשקם. הבקשה נדחתה.
- פסקי דין באנגלית23 עמ׳
ע"א 461/62
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי תנאי פטור בכרטיס נסיעה באנייה, המפטר את המוביל מאחריות לפגיעה בגוף שנגרמה מרשלנות, הוא בטל כנוגד את תקנת הציבור. נקבע שהגישה האמריקנית, המבטלת תניות כאלה, היא הנכונה בישראל. המערער נמצא רשלן בהגשת מזון מקולקל.
- פסקי דין באנגלית25 עמ׳
ע"א 337/62
תוצאה: התקבלבית המשפט העליון קיבל ברוב דעות ערעור על דחיית תביעה להשבת דירה שנרשמה על שם בת זוג לעתיד של גבר נשוי. השופטים כהן וויתקון קבעו, מנימוקים שונים, שההסכם אינו נוגד את תקנת הציבור, ואילו אולשן וזילברג בדעת מיעוט סברו שההסכם בלתי מוסרי.
- פסקי דין באנגלית11 עמ׳
ע"א 357/56
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון קבע כי חברת אוטובוסים שמכרה כרטיסיית נסיעות ל-23 נסיעות אינה יכולה לשנות חד-צדדית את תנאיה אלא לאחר מתן הודעה סבירה. הודעה של 19 ימים שניתנה לנוסע לאחר העלאת התעריף נמצאה לא סבירה, ולפיכך הפרה החברה את החוזה. הערעור נדחה.
- פסקי דין באנגלית22 עמ׳
ע"א 118/51
תוצאה: הוחזרבית המשפט העליון קיבל את הערעור והחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי. נקבע כי שתיקת המבוטח מבטלת את הפוליסה לפי סעיף 193 לחוק הימי העות'מאני, לפי מבחן אובייקטיבי של מבטח סביר, וללא תלות בידיעה או בכוונה להונות. השאלה אם העיכוב של כעשרים יום היה חריג נותרה לבירור…