תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · ע"א 2364/04 יאלי הרן נ. הקדש קרן המנוח יצחק גבריאלוביץ זל לחלוקת פרסים ל

26 מסמכים · 05.07.2004 - 25.05.2010 · 4 בחיפוש, 22 בארכיון

ציר הזמן

  1. החלטהארכיון

    חגית מאק-קלמנוביץ

  2. החלטהארכיון

    יגאל מרזל

  3. החלטהארכיון

    יגאל מרזל

  4. החלטהארכיון

    יגאל מרזל

  5. החלטהארכיון

    יגאל מרזל

  6. החלטהארכיון

    עודד שחם

  7. החלטהארכיון

    יגאל מרזל

  8. החלטהארכיון

    יגאל מרזל

  9. החלטהארכיון

    יגאל מרזל

  10. החלטהארכיון

    יגאל מרזל

  11. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון קבע כי בקשה לצירוף יורשי נפטר כבעלי דין חייבת להיות מלווה בתצהיר המבאר את העובדות ואת מעמד המבקש. מאחר שהבקשות הקודמות הוגשו במעמד צד אחד ללא תצהיר, התיר בית המשפט למערערים לתקן את הפגם בתוך 15 ימים. הטיפול בערעור עוכב עד…

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    יגאל מרזל

  12. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון קבע כי קיים קושי בתצהירים שצורפו לבקשה לחילופי בעלי דין, שכן חלק מהמבקשים לא צירפו תצהיר. לאחר שהמשיב הודיע על פטירת אחד המבקשים, הורה בית המשפט למבקשים להגיש הודעה ותצהיר מעודכנים בתוך 10 ימים.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    יגאל מרזל

  13. החלטהארכיון

    יגאל מרזל

  14. החלטהארכיון
  15. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון הורה על חילופי בעלי דין במערערים לאחר פטירתן, וקבע כי יאלי הרן ומשה וינברג ותמר ריינר ירשמו כמערערים וגדעון הרן כמשיב פורמלי. נקבע כי פגם של היעדר תצהיר בבקשה לחילופי בעלי דין נרפא בתצהיר של היורשים. לא נפסקו הוצאות.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    יגאל מרזל

  16. החלטהארכיון

    דורית ביניש

  17. החלטהארכיון

    דורית ביניש

  18. החלטהארכיון

    דורית ביניש

  19. החלטהארכיון

    דורית ביניש

  20. החלטהארכיון

    דורית ביניש

  21. החלטהארכיון

    דורית ביניש

  22. החלטהארכיון

    דורית ביניש

  23. החלטהארכיון

    דורית ביניש

  24. החלטהארכיון

    דורית ביניש

  25. החלטהארכיון

    דורית ביניש

  26. פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי ההקדש שנוצר בפני בית דין רבני לפני חוק הנאמנות הוא הקדש דתי ולא ציבורי. נקבע כי הדין העותומאני בענייני הקדשות חל לפי סעיף 162(1) לחוק המקרקעין, ולכן אין מניעה לרישום ההקדש כבעל זכויות במקרקעין.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    דורית ביניש, אליעזר ריבלין, מרים נאור