תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · ע"א 4215/11 יעל גרינאוז נ. טרפלקס תעשיות אגש"ח בע"מ
11 מסמכים · 16.06.2011 – 30.05.2013 · 3 בחיפוש, 8 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהארכיון
דנה כהן-לקח
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט התיר למערערים להגיש הודעת ערעור מתוקנת כך שתיסוב גם על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 29.5.2011 שמחקה את התובענה ללא צו להוצאות. נקבע כי לנוכח הסכמת המשיבים, השלב המוקדם של ההליך והיקף התיקון המצומצם, אין טעם ממשי לדחות את הבקשה.…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
דנה כהן-לקח
- החלטהארכיון
גיא שני
- החלטהארכיון
גיא שני
- החלטהארכיון
גיא שני
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 25,000 ש"ח, מאחר שהמערערים לא הציגו תשתית עובדתית מלאה ועדכנית לגבי מצבם הכלכלי ויכולתם לגייס את הסכום. התצהירים והאסמכתאות שהוגשו נמצאו סלקטיביים ובלתי מספקים, ולא הוכח כי אין באפשרותם להפקיד…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
גיא שני
- החלטהארכיון
גיא שני
- החלטהארכיון
יצחק עמית
- החלטהארכיון
דנה כהן-לקח
- החלטהארכיון
דנה כהן-לקח
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קבע כי המחלוקת בשאלת ההתיישנות היא בעיקרה עובדתית ולא משפטית. לפיכך ביטל את החלטת בית המשפט המחוזי והחזיר את התיק לבירור העובדות הרלוונטיות, כאשר הצדדים רשאים להביא עדים וראיות בשאלה זו בלבד. לא נפסקו הוצאות.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
עדנה ארבל, ניל הנדל, אורי שהם