תיק בבית המשפט העליון
2 מסמכים · 16.08.2010 – 30.05.2013 · 1 בחיפוש, 1 בארכיון
בית המשפט העליון דחה את הערעור. נקבע כי גניבת עין יכולה להגן על מוניטין של מוצר גם כשהצרכן אינו מזהה את היצרן, אך כאן לא הוכח דמיון מטעה בחזות ובצליל כשהמוצרים נבחנים בכללותם. גם הפרת סימן מסחר וסימן מוכר היטב לא הוכחו, מאחר שלא הוכח חשש…