תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · ע"א 3322/16 איי די איי חברה לביטוח בע"מ נ. לשכת סוכני ביטוח בישראל
13 מסמכים · 19.04.2016 - 30.04.2017 · 3 בחיפוש, 10 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהארכיון
יצחק עמית
- החלטהארכיון
ליאת בנמלך
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט קבע כי הודעת הערעור והבקשה לעיכוב ביצוע חרגו מדרישת התמציתיות שבתקנות 414 ו-465 לתקנות סדר הדין האזרחי. לפיכך התקבלה בקשת המשיבים לתיקון וצמצום כתבי הטענות. המערערים חויבו בהוצאות בסך 1,000 ש"ח.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
ליאת בנמלך
- החלטהארכיון
יצחק עמית
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע צו מניעה שניתן נגד קמפיין פרסומי של חברת ביטוח הנוגע לסוכני ביטוח. נקבע כי מאזן הנוחות לא נטה לטובת המבקשים, אך צו המניעה צומצם בנקודה אחת כך שהמבקשת רשאית להסביר את חיסכון העמלה ולהשוות שיעורי פרמיה.…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
יצחק עמית
- החלטהארכיון
ליאת בנמלך
- החלטהארכיון
ליאת בנמלך
- החלטהארכיון
ליאת בנמלך
- החלטהארכיון
ליאת בנמלך
- החלטהארכיון
יצחק עמית
- החלטהארכיון
יצחק עמית
- החלטהארכיון
יצחק עמית
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דן בערעורים על קמפיין פרסומי של חברת ביטוח שהציג סוכני ביטוח באור הומוריסטי ומיושן. נקבע כי התביעה בעילת לשון הרע על ציבור נחסמת לפי סעיף 4 לחוק איסור לשון הרע, ונדונו עילות תיאור כוזב ותחרות בלתי הוגנת. נקודות אלו מתוארות…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
יצחק עמית, מני מזוז, ענת ברון