תיק בבית המשפט העליון

ע"א 8373/17אשת כתיבה וטכנית בע"מ נ. מדינת ישראל

14 מסמכים · 08.01.2018 – 21.05.2019 · 3 בחיפוש, 11 בארכיון

ציר הזמן

  1. החלטהארכיון
  2. החלטהארכיון
  3. החלטהארכיון
  4. החלטהתוצאה: התקבלנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון קיבל בקשה להוצאת מוצג הכולל הקלטות ותמלילים מתיק המוצגים בערעור, מאחר שבית המשפט המחוזי קבע כי אינם קבילים כראיה. נקבע כי החלטה שקובעת אי קבילות של ראיה נחשבת להחלטה פוזיטיבית גם בלא הוראה מפורשת על הוצאתה מהתיק. בהתאם לכך…

  5. החלטהארכיון
  6. החלטהארכיון
  7. החלטהארכיון
  8. החלטהארכיון
  9. החלטהארכיון
  10. החלטהארכיון
  11. החלטהארכיון
  12. החלטהתוצאה: התקבלנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון הורה על מחיקת בקשה להוספת ראיה לערעור, שכללה ציטוטים נרחבים מהראיות המבוקשות בניגוד לסעיף 7(ב) להנחיית הנשיאה. נקבע כי יש להימנע לא רק מצירוף הראיה אלא גם ממציטוטים ומתיאורים המחשפים את הראיה לבית המשפט. המערערת התבקשה…

  13. החלטהארכיון
  14. פסק-דיןהמסמך המרכזיתוצאה: נדחהנכלל בחיפוש

    המערערת חזרה מהערעור לאחר שבית המשפט הציע לה לשקול את עמדתה, והביעה בקשה שלא לחייבה בהוצאות. המשיבה הראשונה הסכימה לכך, והשנייה השאירה את שאלת ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט. לאור זאת נדחה הערעור ללא צו להוצאות.