פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
8373/17 -
ט"ז
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערערת:
אשת כתיבה וטכנית בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. מדינת ישראל
2. אושרת תעופה בע"מ
בקשה למחיקת הבקשה
להוספת ראיה; תשובת המערערת מיום 21.2.2019
החלטה
1.
ביום 3.10.2018 הגישה המערערת בקשה להוספת ראיות חדשות לערעור (להלן: הבקשה להוספת ראיה ). הראיות שבהן מדובר הן תמלילים והקלטות שהוגשו במסגרת ההליך שהתנהל בבית המשפט המחוזי אולם נמצאו בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי כבלתי קבילים. יוער כי ביום 12.9.2018 הורתה כבוד הרשמת ש' עבדיאן
על הוצאת התמלילים וההקלטות מכרך המוצגים
שהגישה המערערת. כפועל יוצא מכך אף הורתה כבוד הרשמת למערערת להגיש הודעת ערעור מתוקנת וסיכומים מעודכנים. על רקע הוצאת הראיה מכרך המוצגים כאמור לעיל, הוגשה הבקשה להוספת ראיה.
2.
לפניי בקשה מטעם המשיבה 2 למחיקת הבקשה להוספת ראיה על הסף. לטענת המשיבה 2, המערערת צירפה למעשה את הראיות מושא הבקשה לבקשה להוספת ראיה וזאת באמצעות "ציטוט חלקים נרחבים מהן" במסגרת הבקשה עצמה. נטען כי בכך הפרה המערערת את הוראת סעיף 7(ב) להנחיית נשיאת בית המשפט העליון מיום 1.11.2010 בנושא "נוהגים במזכירות בית המשפט העליון" (להלן: הנחיית הנשיאה ). המשיבה 1 מצטרפת לעמדת המשיבה 2 וסבורה כי יש להורות למערערת להגיש בקשה מתוקנת העומדת בכללים שנקבעו בהנחיית הנשיאה. המערערת מצידה סבורה כי לא נפל פגם בבקשה להוספת ראיה שהוגשה על ידה.
3.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי יש ממש בטענות המשיבה 2. סעיף 7(ב) להנחית הנשיאה קובע כי בקשה להוספת ראיה תציין את "עיקר מהותה של הראיה בלי לצרפה". במקרה דנן המערערת לא צירפה לבקשה את הראיה עצמה אך כללה בבקשה ציטוטים ממנה. במקרה דומה פסק בית משפט זה בעבר כי כדי לקיים את הוראת סעיף 7(ב) להנחיית הנשיאה, " יש להימנע לא רק מצירוף הראיה עצמה, אלא, ככלל, להימנע גם מתיאורים מפורטים מדי ומציטוטים מתוך הראיה, באופן שיש בו כדי לחשוף את בית המשפט, הלכה למעשה, לראיה" (ע"א 8712/13 אדלר נ' לבנת
(20.10.2014). מקובלת עלי עמדת המשיבה 2 כי הבקשה שהגישה המערערת חושפת את בית המשפט לראיות שצירופן מבוקש וכי בנסיבות העניין לא היה מקום לכלול בבקשה כל ציטוט מאותן ראיות. על כן, באתי לכלל מסקנה כי הבקשה אינה עולה בקנה אחד עם רוחה של הוראת סעיף 7(ב) להנחיית הנשיאה (ראו והשוו, ע"א 5018/12 סינבטי נ' לבייב (2.7.2013); ע"א 9612/11 שטרית נ' דבוש
(27.3.2012)).
4.
אשר על כן, הנני מורה על מחיקת הבקשה להוספת ראיה. יובהר כי אין לראות בהחלטתי משום הבעת עמדה לגופם של דברים, אם מוצדק לצרף את הראיה אם לאו. המבקשת רשאית להגיש בקשה מתוקנת עד ליום 4.3.2019 אשר עולה בקנה אחד עם הנחיית הנשיאה והכללים שנקבעו בפסיקה. ככל שתוגש בקשה מתוקנת יגישו המשיבות את תשובותיהן לבקשה עד ליום 2.4.2019. המבקשת תישא בהוצאות המשיבה 2 בסך 1,500 ש"ח.
ניתנה
היום, כ' באדר א התשע"ט (25.2.2019).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם