תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · ע"א 9011/09 מקור הנפקות וזכויות בע''מ נ. מדינת ישראל

25 מסמכים · 20.12.2009 – 19.07.2020 · 4 בחיפוש, 21 בארכיון

ציר הזמן

  1. החלטהארכיון

    יגאל מרזל

  2. החלטהארכיון

    דנה כהן-לקח

  3. החלטהארכיון

    יגאל מרזל

  4. החלטהארכיון

    יגאל מרזל

  5. החלטהארכיון

    דנה כהן-לקח

  6. החלטהארכיון

    גיא שני

  7. החלטהארכיון

    גיא שני

  8. החלטהארכיון

    אשר גרוניס

  9. החלטהארכיון

    גיא שני

  10. החלטהארכיון

    אשר גרוניס, יורם דנציגר, ניל הנדל

  11. החלטהארכיון

    גיא שני

  12. החלטהארכיון

    גיא שני

  13. החלטהארכיון

    גיא שני

  14. החלטהארכיון

    גיא שני

  15. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט דחה בקשה להרחבת היקף סיכומי התשובה והורה להגיש סיכומים בהיקף של 18 עמודים. בית המשפט התיר למחוק את הבקשה להוספת נימוקי ערעור, ולא הורה על המצאת המסמכים שהמשיבה ביקשה. המערערת חויבה בהוצאות בסך 5,000 ש"ח.

    כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

    גיא שני

  16. החלטהארכיון

    דנה כהן-לקח

  17. החלטהארכיון

    דנה כהן-לקח

  18. החלטהארכיון

    גיא שני

  19. פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש

    המערערת תבעה פיצוי נוסף בגין הפקעת מקרקעין במזרח ירושלים, בטענה לשווי גבוה מזה שנקבע. בית המשפט העליון דחה את הערעור, קבע כי אין להתערב בממצאי הערכאה הדיונית ובהעדפת חוות דעתו של השמאי מטעם המשיבה, וכי אין לקבל ראיות חדשות בשלב הערעור.

    כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

    אליקים רובינשטיין, יורם דנציגר

  20. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון דחה בקשה לתיקון טעויות סופר בפסק דינו בע"א 9011/09. ההכרעה קבעה כי שינוי תוכן קביעה משפטית אינו בגדר תיקון טעות סופר. תיקונים שאינם משפיעים על זכויות הצדדים, ובהם תיאור טענה שלא הייתה שנויה במחלוקת, לא הוכרו כתיקון טעות…

    כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

    אליקים רובינשטיין, יורם דנציגר

  21. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון דחה בקשה לפסילה בדיעבד של שופט שישב בדין בערעור ולביטול פסק הדין בטענה לאינטרס כלכלי ולסכסוך תלוי ועומד נגד המשיב. נקבע כי היותו של השופט צד בהליך אחר נגד המשיב אינה גורמת לפסלות אוטומטית, וכי לא התקיים חשש ממשי למשוא…

    כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

    אליקים רובינשטיין, יורם דנציגר

  22. החלטהארכיון

    גלעד לובינסקי זיו

  23. החלטהארכיון

    גלעד לובינסקי זיו

  24. החלטהארכיון

    רון גולדשטיין

  25. החלטהארכיון

    רון גולדשטיין