החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9011/09 מקור הנפקות וזכויות בע''מ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הרחבת היקף סיכומים ומחיקת בקשה להוספת נימוקי ערעורערעור אזרחי בבית המשפט העליון; החלטות בבקשות דיוניות (היקף סיכומים, הוספת נימוקים) והוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להרחבת היקף סיכומי התשובה והורה להגיש סיכומים בהיקף של 18 עמודים. בית המשפט התיר למחוק את הבקשה להוספת נימוקי ערעור, ולא הורה על המצאת המסמכים שהמשיבה ביקשה. המערערת חויבה בהוצאות בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

המערערת לא הגישה סיכומי תשובה בהיקף שנקבע. לאחר בקשה להוספת נימוקי ערעור, נדרשה המערערת להמציא מסמכים למשיבה; היא ביקשה לעיין מחדש והגישה ערעור על ההחלטות, שנדחה. לבסוף ביקשה המערערת למחוק את בקשתה להוספת נימוקים, והמשיבה התנגדה וביקשה הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרחיב את היקף סיכומי התשובה מעבר ל-18 עמודים שנקבעו?
  2. 2.האם יש להיעתר לבקשה למחיקת הבקשה להוספת נימוקי ערעור?
  3. 3.האם יש לחייב את המערערת בהוצאות בגין הגשת הבקשה שנמחקה?

הלכות

  1. 1

    בקשה להרחבת היקף הסיכומים נדחתה, והמערערת חויבה להגיש סיכומי תשובה בהיקף של 18 עמודים תוך 7 ימים

    ״מובהר בזאת כי לא יהא בהגשת בקשות נוספות לעניין היקף הסיכומים כדי להביא לשינוי בעניין זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה למחיקת הבקשה להוספת נימוקים התקבלה, והמערערת חויבה בהוצאות המשיבה בסך 5,000 ש"ח

    ״בנסיבות העניין באתי למסקנה כי יש להיעתר לבקשה למחיקת הבקשה להוספת נימוקים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היקף סיכומים
  • סיכומי תשובה
  • הוספת נימוקי ערעור
  • מחיקת בקשה
  • הוצאות
  • ביטול דיון
  • הפרשי הצמדה וריבית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

9011/09 - כ"ב

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערת:

מקור הנפקות וזכויות בע''מ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להרחבת היקף סיכומים מטעם המערערת

החלטה

1.

עד היום לא מצאה המערערת דרך להגיש סיכומי תשובה בהיקף שנקבע (18 עמודים). בקשתה הנוספת להרחבת היקף הסיכומים, מיום 22.6.2010, נדחית בזאת, אולם בנסיבות שנוצרו אני מורה על ביטול הדיון שנקבע ליום 30.6.2010. היומן יקבע מועד דיון חדש במועד קרוב.

המזכירות תחזיר למערערת את סיכומי התשובה שהוגשו ביום 23.6.2010. המערערת תגיש סיכומי תשובה בהיקף של 18 עמודים תוך 7 ימים. מובהר בזאת כי לא יהא בהגשת בקשות נוספות לעניין היקף הסיכומים כדי להביא לשינוי בעניין זה, אולם אפשר שיהא בכך כדי להוביל לפסיקת הוצאות לטובת אוצר המדינה.

2.

ביום 30.5.2010 הגישה המערערת בקשה להוספת נימוקי ערעור. ביסוד הבקשה – טענת המערערת כי נמסרו לה לאחרונה שני מסכמים שיצרה המשיבה, אשר מהם עולות עובדות " שעשויות להכריע את גורל הערעור ". ביקשתי את תגובת המשיבה לבקשה זו. המשיבה ביקשה (ביום 7.6.2010) להורות למערערת להמציא לידיה את המסמכים הנזכרים בבקשה. בהחלטתי מיום 7.6.2010 קבעתי כי על המערערת להמציא למשיבה את המסמכים וכן להבהיר מתי הגיעו מסמכים אלה לידיה. המערערת ביקשה לעיין מחדש בהחלטתי זו, אך בהחלטתי מיום 9.6.2010 קבעתי כי " ככל שהמערערת עומדת על הבקשה להוספת נימוקים, עליה לפעול בהתאם להחלטתי ולמועדים שנקבעו בהחלטתי ". המערערת הגישה ערעור על החלטותיי מיום 7.6.2010 ומיום 9.6.2010. הערעור נדחה על-ידי כבוד השופט הנדל ביום 23.6.2010.

עתה מונחת לפניי בקשה מטעם המערערת למחיקת הבקשה להוספת נימוקים, תוך שהמערערת מציינת כי יש לה " יסוד להאמין כי נציגי המשיבה לא יעלו בע"א 9011/09 טענות בידיעה שאינן נכונות, והסותרות מסמכים מקוריים שברשותם ". המשיבה מתנגדת למחיקה ללא-תנאי, ובפיה שתי בקשות: ראשית, להורות למערערת להמציא לידיה את המסמכים האמורים ולהסביר את המועד והאופן שבו הגיעו מסמכים אלה לידיה; שנית, לחייב את המערערת בתשלום הוצאות.

בנסיבות העניין באתי למסקנה כי יש להיעתר לבקשה למחיקת הבקשה להוספת נימוקים.

בשלב זה ולאור מחיקת הבקשה איני מוצא לנכון ליתן הוראות בדבר המצאת מסמכים שאינם מהווים, בעת הזו, חלק מן התשתית הראייתית המצויה בתיק הערעור. עם זאת, אני מוצא לנכון לחייב את המערערת בתשלום הוצאות המשיבה בגין הגשת הבקשה שנמחקה ובגין ההשתלשלות שתוארה לעיל. סכום ההוצאות יהא 5,000 ש"ח והוא ישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום ההחלטה ועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, ט"ו בתמוז התש"ע (27.6.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • ע"א 7116/14הועדה המקומית לתכנון ובניה הרצליה נ. רפי יהודהפסק-דין
  • ע"א 6182/14אינבסטלום הולדינגס בע"מ נ. ספריית יפת בע"מפסק-דין
  • ע"א 4160/13סלע בנגב חברה לעבודות עפר ,כבישים ופיתוח בע"מ נ. מנהל מע"מ בפסק-דין
  • ע"א 679/11יורשי המנוח שלמה נדב ז"ל נ. רחל נדבפסק-דין
  • ע"א 3181/12מקור הנפקות וזכויות בע"מ נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • דנ"א 8399/10מקור הנפקות וזכויות בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 8966/08נכסי לי נתנאל בע"מ נ. הום סנטר (עשה זאת בעצמך) בע"מפסק-דין
  • ע"א 4814/09טמפו תעשיות בירה בע"מ נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"א 4491/10מקור הנפקות וזכויות בע''מ באמצעות המנהל דוד מיר נ. מדינת ישרהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה להרחבת היקף הסיכומים נדחתה, והמערערת חויבה להגיש סיכומי תשובה בהיקף של 18 עמודים תוך 7 ימים
  2. 2בקשה למחיקת הבקשה להוספת נימוקים התקבלה, והמערערת חויבה בהוצאות המשיבה בסך 5,000 ש"ח