תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · רע"א 2091/01 רחל קורן נ. לאה אחרק

6 מסמכים · 05.04.2001 - 21.11.2001 · 3 בחיפוש, 3 בארכיון

ציר הזמן

05.04.2001החלטהארכיון
בעז אוקון
15.05.2001החלטהארכיון
בעז אוקון
11.07.2001החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון הורה למשיבה להגיש תשובה לבקשת רשות ערעור תוך חמישה-עשר יום, ובה להתייחס גם לסבירות שיעור הפיצוי המוסכם. נקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה, הגשתה במקביל לבית המשפט ולמבקשת, והתייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410. ההחלטה מבהירה…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אהרן ברק
31.07.2001החלטהנכלל בחיפוש
בקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דין בתביעה קטנה נדחתה. הסוגיה נמצאה כהשגה על יישום הדין בנסיבות הקונקרטיות ללא חשיבות ציבורית. המבקשת חתמה על אישור קבלת הסכום וכי אין לה תביעות נוספות, והדבר לא צוין בבקשה, והמבקשת…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אהרן ברק
16.10.2001החלטהארכיון
אהרן ברק
21.11.2001החלטההמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דן בבקשה לעיון מחדש בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור בתביעה לפיצוי מוסכם. המבקשת טענה כי לא חתמה על מסמך ויתור שהוצג לבית המשפט. בית המשפט דחה את הבקשה, וקבע כי הטעם המרכזי לדחיית רשות הערעור היה היעדר שאלה בעלת חשיבות…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אהרן ברק

המסמך המרכזי

21.11.2001

סדר דין אזרחי · בקשה לעיון מחדש בהחלטת דחיית רשות ערעור

בקשה לעיון מחדש בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לעיון מחדש בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור בתביעה לפיצוי מוסכם. המבקשת טענה כי לא חתמה על מסמך ויתור שהוצג לבית המשפט. בית המשפט דחה את הבקשה, וקבע כי הטעם המרכזי לדחיית רשות הערעור היה היעדר שאלה בעלת חשיבות ציבורית, וכי מסמך הויתור היה הערה משלימה בלבד.

לקריאת המסמך