תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · רע"א 4271/11 נאוה יהב נ. רונן הלל
5 מסמכים · 15.09.2011 – 26.12.2011 · 2 בחיפוש, 3 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהארכיון
ניל הנדל
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שהוגשה באיחור, וקבע כי מועדי הפרוצדורה מחייבים כנקודת מוצא. נקבע כי מי שידע על פסק הדין זמן רב לפני המצאתו הפורמלית היה צריך לבקש הארכת מועד. הבקשה נדחתה גם לגופה, שכן מדובר בשאלת פרשנות של הסכם ספציפי…
כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.
ניל הנדל
- החלטהארכיון
ניל הנדל
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט תיקן טעות בתאריך הגשת בקשת רשות הערעור, והבהיר כי התאריך המתוקן אינו משנה את התוצאה. המבקשת שילמה את חובה לפי פסק הדין ביום 7.4.2011, ולכן ידעה על פסק הדין במועד זה. האיחור בהגשת הבקשה הוא נימוק לדחייתה.
כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.
ניל הנדל
- החלטההמסמך המרכזיארכיון
גיא שני