4 מסמכים
- החלטה5 עמ׳
רע"א 6307/12 · כהן משה נ. ד"ר זוהר דבורקין
לשון הרע · הגנת תום הלב במכתב תלונה לממונהתוצאה: נדחהנדחתה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בתביעת לשון הרע, שכן לא התעוררה שאלה החורגת מעניין הצדדים. לגופו, נקבע שהמשיב נקט אמצעים סבירים טרם משלוח מכתב התלונה ועומדת לו הגנת תום הלב לפי סעיף 15(3). הובעו ספקות לגבי תחולת סעיף 15(8) אך לא הוכרע בכך.
- החלטה3 עמ׳
רע"א 10013/09 · פלוני נ. פלוני
לשון הרע · הגנת תום הלב בתלונה למשטרהתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בתביעת לשון הרע נגד שכנה שהגישה תלונה במשטרה. הבקשה לא עוררה שאלה משפטית או ציבורית החורגת מעניין הצדדים, וטענות המבקש נגעו לממצאים עובדתיים ששתי ערכאות קבעו. לא נעשה צו להוצאות.
- פסק-דין26 עמ׳
רע"א 2572/04 · רפאל פריג' נ. "כל הזמן"
לשון הרע · הגנת תום הלב והשוואה לנאציםתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בעניין לשון הרע. נקבע כי השוואה לנאצים אינה שוללת מאליה את הגנת תום הלב וכי יש לבחון זאת לפי הנסיבות. במקרה זה הפרסום הוא הבעת דעה מנומקת בעניין ציבורי שלא חרגה מהסביר, ושונה מעניין בן-גביר.
- פסק-דין2 עמ׳
בג"ץ 9059/02 · עבדאללה שאור נ. תנובה מרכז שיתופי לתוצרת חקלאות בישראל בע"מ
הערעור נדחה. בית המשפט קבע כי המכתב שנשלח לסוכנת הבלעדית של המשיבה אודות עבודתו של המערער הוכיח את הגנת אמת הפרסום, וכי חלה עליו גם הגנת תום הלב לפי סעיף 15(3) לחוק איסור לשון הרע. המערער חויב בשכר טרחת עורך דין של המשיבה בסך 25,000 ש"ח.