9 מסמכים
- החלטה5 עמ׳
רע"א 7856/20 · מורן אדרי נ. אביטל חרובי
בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי בתביעת לשון הרע, שקבעה כי מעשי המבקשות הם 'פרסום', נדחתה ללא תשובה. הקביעות העובדתיות נעשו לאחר דיוני הוכחות, לא הוכח נזק של ממש וחילופי המותב אינם מעצימים אותו. גם הטענות לפגם דיוני בעניין הדיסק ולהרחבת…
- פסק-דין31 עמ׳
רע"א 1239/19 · יואל שאול נ. חברת ניידלי תקשורת בע"מ
בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי שיתוף בפייסבוק הוא "פרסום" לפי חוק איסור לשון הרע, ואילו סימון לייק אינו פרסום. החשש מאפקט מצנן ומתביעות השתקה ייענה בכלים דיוניים נגד שימוש לרעה בהליכי משפט, בהגנות ובהקלות שבחוק. השופטת וילנר הסכימה והוסיפה על חשיבות…
- תקצירים2 עמ׳
רע"א 1239/19 · יואל שאול נ. חברת ניידלי תקשורת בע"מ
לשון הרע · אחריות בגין שיתוף ולייק בפייסבוקתוצאה: נדחהבית המשפט העליון קבע כי ניתן לתבוע בגין שיתוף של פוסט פוגעני בפייסבוק, אך לא בגין לייק. נקבע כי ההגנות והקלות שבחוק יחולו תוך ערנות לתביעות השתקה ולאפקט מצנן על חופש הביטוי, והערעור נדחה.
- החלטה5 עמ׳
רע"א 1688/18 · יגאל סרנה נ. בנימין נתניהו
נזיקין · לשון הרע ברשתות חברתיותתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי בתביעת לשון הרע שהוגשה על ידי ראש הממשלה נגד אדם שפרסם פוסט בפייסבוק. נקבע כי מאפייני הפרסום ברשת אינם מצדיקים חסינות, וכי המקרה אינו מעורר סוגיה עקרונית. שאלות בדבר לשון הרע ברשתות וכן תביעות השתקה יוותרו…
- החלטה5 עמ׳
רע"פ 1703/17 · פרח סאבק נ. אוסמה סייף
לשון הרע · יסוד הכוונה לפגוע בעבירת לשון הרעתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שהגיש מזכיר מועצה מקומית על זיכוי מנהל מחוז בארגון עובדים מעבירת לשון הרע. נקבע כי הבקשה אינה מעוררת שאלה עקרונית בגלגול שלישי. עוד נקבע כי ההלכה בעניין בורוכוב לגבי אי־החלת כלל הצפיות על לשון הרע היא הלכה קיימת, וכי הבחנה…
- החלטה3 עמ׳
רע"א 7765/11 · זידאן סלפיתי נ. עיריית נצרת
המבקש ביקש רשות ערעור שני על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת, שביטל את הקביעה כי עיקול שהוטל בטעות וסירוב שיקים מהווים לשון הרע, וקבע אחריות ברשלנות והפחית את הפיצוי. בית המשפט העליון קבע כי הכרעה בשאלת לשון הרע תיאורטית, וכי הבקשה מכוונת לגובה הנזק בלבד.…
- פסק-דין30 עמ׳
ע"א 1351/06 · מועין דאוד ח'ורי,עו"ד נ. חברת ארמון ההגמון(קסר אלמוטראן) בע"
בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דין שחייב את המערער בפיצוי למנהלי חברה ובעלי מניותיה בגין לשון הרע במכתבים לגורמים פיננסיים. נקבע כי המכתב הנוסף הפר הסכם פשרה שאושר בפסק דין, וכי הפרה זו מבטלת את פסק הדין ומונעת מעשה בית דין. כמו כן נקבע כי פרסום על…
- פסק-דין13 עמ׳
בג"ץ 1104/00 · דוד אפל נ. איילה חסון
בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי הקטע בכתבה המתייחס למערער מהווה לשון הרע, שכן משתמע ממנו כי ביקש להשפיע על מינוי היועץ המשפטי לממשלה לקידום אינטרס אישי פסול של חברו הנאשם. נקבע כי מעמד הנפגע כאיש ציבור וחופש הביטוי נשקלים בעיקר במסגרת ההגנות שבחוק ולא…
- פסקי דין באנגלית17 עמ׳
ע"א 4740/00 · לימור אמר נ. אורנה יוסף
לשון הרע · פיצויים בגין לשון הרעתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי פיצוי בגין לשון הרע נועד להשיב את הניזוק למצבו לפני הפרסום, ללא פיצוי עודף. נקבע כי נתבע שמתעקש על אמיתות פרסום שגוי מחמיר את הנזק, ולכן הפיצוי של 100,000 ש"ח שנפסק בבית משפט השלום לא היה גבוה. סעיף 7א(ב) לתיקון מס' 6…