16 מסמכים
- פסק-דין35 עמ׳
ע"א 8273/16 · Fundacio Gala-Salvador Dali נ. וי. אס מרקטינג (ישראל 2005) ב
בית המשפט העליון דחה את ערעורי המערערות על אי-ביטול הסכם הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין, וקבע כי הפרות רבות אינן בהכרח מצדיקות ביטול ללא הפרה יסודית. נקבע כי הכרעות קודמות בבקשת הבזיון מחייבות לגבי אותם שימושים מכוח מעשה בית דין והשתק, פרט לקביעה אחת בנוגע לאיור…
- פסק-דין4 עמ׳
ע"א 7820/19 · זאב פרץ נ. בן ציון שיפטן
בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין שקבע כי המערערים הפרו חוזה לרכישת מניות הפרה יסודית, ומשכך בוטל החוזה כדין והנאמן מחויב להשיב את המניות באמצעות השטרות הנגדיים. נקבע כי אי-שחרור הערבות הוא הפרה יסודית המזכה בביטול. כן נדחתה הטענה כי הליך טען-ביניים אינו…
- החלטה6 עמ׳
רע"א 4951/20 · המשביר 365 בע"מ נ. טורבו טקסטיל בע"מ
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין חלקי שדחה בקשה לסילוק על הסף מחמת התיישנות. נקבע כי אין מקום להתערבות בהחלטה הדוחה בקשה לסילוק על הסף אלא במקרים חריגים, וכי קביעות עובדתיות בדבר הפרה והטעיה אינן מוצדקות להתערבות. המבקשת חויבה בהוצאות בסך 2,000…
- פסק-דין32 עמ׳
ע"א 909/16 · ישראל פרי ז"ל נ. סידרנסקי בדש חינה ז"ל (באמצעות יורשה על פי
חוזים · הפרה יסודית וביטול חוזה, חובת השבה הדדית והתיישנות בתביעות נגד הארגון למימוש האמנה על ביטחון סוציאליתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון (ברוב דעות, מינץ ופוגלמן, כנגד דעת המיעוט של אלרון) קבע כי יחסי הצדדים נבחנים לפי דיני החוזים, כי גביית הפרמיות ללא ביטוח חיצוני היא הפרה יסודית, וכי הגשת התביעות היא הודעת ביטול המקימה חובת השבה הדדית. הערעורים התקבלו בחלקם והתיקים הוחזרו…
- פסק-דין20 עמ׳
ע"א 7021/12 · שיכון דיירים בע"מ נ. מרדכי ימיני
חוזים · ביטול הסכם קומבינציה בשל איחור בתשלום והשבה בשוויתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט קיבל את הערעור וקבע כי המשיב הפר את הסכם הקומבינציה באי־תשלום התשלום הראשון, וכי המערערת רשאית הייתה לבטלו לאחר שנתנה ארכה כדין. ההשבה תבוצע בשווי זכויות המשיב במקרקעין ולא בעין. עם זאת נדחתה זכאות המערערת לפיצוי המוסכם.
- פסק-דין14 עמ׳
ע"א 7403/11 · בשמא השקעות ומימון בע"מ נ. אליהו ניאגו
בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי איחור של יום עד יומיים בתשלום יתרת התמורה, ללא נזק, הוא הפרה לא יסודית ולכן ביטול ההסכם על ידי המשיבים היה שלא כדין. הוא הורה על אכיפת ההסכם ועל תשלום הפיצוי המוסכם ושכר טרחה. השאלה אם יש להתחשב באשם ובשיקולי צדק בסיווג…
- פסק-דין10 עמ׳
ע"א 3496/08 · מכון אקסטרא לרישוי רכב בע"מ נ. המכללה הארצית להכשרה מקצועית
חוזים · ביטול הסכם זיכיון בשל הפרה יסודיתתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי ביטול הסכם הזיכיון להפעלת מכון הרישוי נעשה כדין. נקבע כי אי העברת כספי התמורה מהווה הפרה יסודית, וכי שינוי בהרכב בעלי המניות של המפעיל מהווה הפרה מהותית של ההסכם. כמו כן נקבע כי ההודעה שנמסרה לביטול עמדה בדרישות חוק…
- פסק-דין18 עמ׳
ע"א 8588/06 · דוד דלג'ו נ. אכ"א לפיתוח בע"מ
סדר דין אזרחיתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה את שני הערעורים שהגישו הצדדים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. נקבע כי ביטול חוזה השירות נעשה שלא כדין ולכן מהווה הפרה, וכי הפיצוי בגין אובדן רווחים לשנתיים נוספות נקבע באומדנא סבירה. לא נפסקו פיצויים לא ממוניים לחברה או לאורגן, ולא…
- החלטה4 עמ׳
רע"א 10239/07 · טלכור ספקי כח בע"מ נ. יצחק אמיתי
בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין שקבע כי הפרת התחייבות להעברת זכויות על שם המוכר אינה נכללת בהפרות היסודיות המזכות בפיצוי מוסכם לפי החוזה. נקבע כי פירוש המונח הפרה יסודית בחוזה ספציפי הוא שאלה פרטיקולרית שאינה מצדיקה רשות ערעור. הובהר כי…
- פסק-דין13 עמ׳
ע"א 11386/05 · שרבט מלכיאל ובניו בנין לעם בע"מ נ. מאיר אלמוג
בית המשפט העליון דחה את הערעור על ביטול הסכם קומבינציה לבנייה. נקבע כי הקבלן לא פעל להוצאת היתר בנייה מאז 1995, והדבר מהווה הפרה יסודית שמקנה למוכרים זכות ביטול. נדחתה טענה כי הביטול בלתי צודק והוחלט כי שיקולי צדק לפי סעיף 7(ב) לחוק התרופות אינם חלים על הפרה…
- פסק-דין22 עמ׳
ע"א 6018/03 · משה אוליאור נ. מסא א.א. ייזום ונהול נכסים בע"מ
בית המשפט העליון דחה את הערעור ואת הערעור שכנגד. נקבע כי אי-קבלת היתר הבנייה לא הוגדרה כתנאי מפסיק עם מגבלת 18 חודשים, וכי הזמן הסביר להשגתו טרם חלף בנסיבות העניין. ההפרות הנטענות לא הוכחו או אינן יסודיות, ואין מקום למינוי כונס נכסים או לפיצויים מוסכמים.
- פסק-דין14 עמ׳
ע"א 10474/03 · עודד הכהן נ. מלונות הים התיכון בע"מ
בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי המשיבות הפרו את החוזה באי רישום זכות החכירה תוך זמן סביר לאחר פסק הבורר. נקבע כי ההפרה הייתה יסודית מסתברת או לחלופין שביטול החוזה היה מוצדק לאחר מתן ארכה, ולכן החוזה בוטל כדין. כן נקבע כי זוכה בסעד הצהרתי אינו זקוק…
- החלטה4 עמ׳
רע"א 6594/05 · רחל מיכקשווילי נ. הירובר שירות
חוזים · פרשנות חוזה שכירות והפרה יסודיתתוצאה: נדחהבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין שקבע כי חוזה שכירות הוארך ושהמשיבה לא הפרה הפרה יסודית, ולכן ביטול החוזה היה שלא כדין. בית המשפט דחה את הבקשה, מאחר שמדובר בפרשנות חוזה נקודתית ולא בשאלה משפטית החורגת מהמחלוקת. נקבע כי בחינת הפרה יסודית נעשית לפי אומד…
- פסק-דין24 עמ׳
ע"א 7338/00 · תנובה - מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע" נ. המנוח
תאגידים · הפרת חובת נאמנות של מפיץ כלפי יצרן וביטול חוזה הפצהתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון קבע כי המחלקים הפרו חובת נאמנות כלפי תנובה, לרבות חובה לא-חוזית, ובכך הפרו הפרה יסודית את חוזה ההפצה, כך שתנובה רשאית הייתה לבטלו לאלתר. המחלקים זכאים לפיצוי לפי שווי קו החלוקה בהתאם לסעיף 57 לחוזה, אך נמחקו פסקי עשיית העושר ועוגמת הנפש…
- פסק-דין7 עמ׳
בג"ץ 8741/01 · MICRO BALANCED PRODUCTS נ. תעשיות חלאבין בע"מ
בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי גם כאשר הוסכם על יסודיות ההפרה, נדרש לעיתים מתן ארכה למפר לפני ביטול, במיוחד כאשר הנפגע המשיך בהתקשרות זמן רב והביע נכונות להמתין. על המשיבה היה להבהיר למערערת שניתנת לה ארכה לתיקון ההפרה. משכך לא הוכרז כי הביטול היה…
- פסק-דין9 עמ׳
ע"א 6846/98 · שלמה בן משה נ. רחל קפליוק
בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי המערער הפר הפרה יסודית את החוזה בכך שלא ביצע את חובת השיפוצים בבניין, ולכן זכאית המשיבה לבטל את ההסכם כולו. נקבע כי אין חובה לפצל את החוזה לחלקים ביטול, וכי אין מקום להשבה בהליך ההצהרתי בטרם יסתיימו ההליכים לבירור תקפות…