14 מסמכים
- פסק-דין22 עמ׳
ע"א 2143/21 · המאגר הישראלי לביטוחי רכב (הפול) נ. פלוני
ביטוח · ביטוח חובה – כיסוי ביטוחי לנהג עם רישיון נהיגה זר וחובת גילוי של המבטח; פיצויי נזק גוףתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון דחה את ערעור הפול על האחריות, וקבע שהיא מנועה מלהסתמך על חוסר תוקף הרישיון הזר משום שהפרה את חובת הגילוי והיידוע כלפי המבוטח. הערעור על הנזק התקבל בחלקו: שיעור הגריעה מהשכר לעתיד הועלה ל-50% ונוספו 621,000 ₪. הפול חויבה בהוצאות בסך 40,000 ₪.
- פסק-דין69 עמ׳
דנ"א 5325/19 · הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ. אבי פיקאלי
בדיון נוסף נבחנה השאלה אם הפרת מגבלת גיל נהג בפוליסת רכב היא החמרת סיכון המזכה בתגמולים יחסיים. השופט מלצר, בהסכמה לעמדת השופט עמית, קבע שמדובר בסיכון חדש שלא הוסכם עליו, שנלמד מלשון החוק, תכליתו, השלכות מדיניות ומשפט משווה, ולכן הכיסוי נשלל.
- החלטה2 עמ׳
רע"א 8005/18 · הילדה בן צור בשם עזבון המנוח בן צור יהודה נ. אי איי גי ישרא
המבקשת ביקשה רשות ערעור ב"גלגול שלישי" על פסק דין שקבע כי תביעתה לתגמולי ביטוח התיישנה, ואילו הארכת ההתיישנות לפי סעיף 8 לא תחול. בית המשפט העליון קבע כי הבקשה אינה עומדת באמת המידה המחמירה שנקבעה לתביעות קטנות, שכן מדובר בטענות ליישום הדין. הבקשה נדחתה ללא…
- פסק-דין9 עמ׳
רע"א 4032/17 · הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. חברת ס.א.ל שיווק ביצים בע"מ
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של מבטחת שסירבה לשלם תגמולי ביטוח בגין גניבת משאית, בטענה לסייגי גניבה בידי עובד ואי הפעלת אמצעי מיגון. נקבע כי הפרת חובת מסירת הפוליסה מונעת מהמבטח להסתמך על סייגים, וכי אי המסירה גרמה נזק הגנתי למבוטח ולכן קיים קשר…
- פסק-דין11 עמ׳
ע"א 4504/11 · המאגר הישראלי לביטוחי רכב נ. דוד מור
בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי משלא שולמה הפרמיה ולא הוטבעה חותמת הבנק, חוזה הביטוח לא נכרת והפוליסה אינה תקפה. סעיף 14(א) ניתן להתנאה, סעיף 15 אינו חל על אי-כריתה, וסעיף 3 אינו חל על הוראת תחילת הביטוח. השופטים המליצו למערערות לפצות את המשיב לפנים…
- פסק-דין14 עמ׳
ע"א 5704/07 · אלמו הנע מבוקר בע"מ נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
ביטוח · ביטוח חסר באובדן רווחים ונזקי שריפהתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון דחה את ערעור המבטחת וקיבל חלקית את ערעור המבוטחת. נקבע כי התביעה נגד המבטחת ביטוחית בלבד וכי אין להתערב בממצאים העובדתיים. אולם חישוב ביטוח החסר לפי המחזור שלאחר האירוע שגוי, ולכן נוספו לפיצוי כ-154,195 דולר בצירוף הצמדה וריבית.
- החלטה3 עמ׳
רע"א 7298/11 · ישראל מימוני נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על דחיית תביעה לתגמולי ביטוח בגין גניבת משאית נדחתה. בית המשפט קבע כי השאלות שהועלו תלויות עובדות או לא הועלו בערכאות הקודמות, ולכן אינן מצדיקות דיון נוסף. לא נעשה צו להוצאות.
- פסק-דין6 עמ׳
רע"א 5946/10 · איילון חברה לביטוח בע"מ נ. אייל בקר
בית המשפט העליון קבע כי הפעלת מכבש על ידי נהג הישוב במושבו ומנוע בשליטתו, בנסיעה קדימה ואחורה, מהווה נהיגה המצריכה רישיון נהיגה, גם במתחם סגור ולא לצורך תחבורה. נקבע כי פוליסת החובה חרגה במפורש את הנהיגה ללא רישיון תקף, באופן העומד בדרישות סעיף 3 לחוק חוזה…
- החלטה3 עמ׳
רע"א 1753/08 · פרו טאץ' בע"מ נ. הדר חב' ביטוח בע"מ
בקשת רשות ערעור נגד פסיקת בית המשפט המחוזי בתביעה לתגמולי ביטוח פריצה, שנדחתה בשל אי התקנת אמצעי מיגון הנדרשים בפוליסה. הבקשה העלתה שאלה עקרונית בדבר חובת המבטח לוודא קיום תנאי המיגון. בית המשפט קבע כי הסוגיה תיאורטית בלבד מאחר שלא הוכח הנזק, ולכן לא ניתנה…
- פסק-דין10 עמ׳
רע"א 4897/07 · הראל חברה לביטוח בע"מ נ. צבי בן עדי
בית המשפט העליון דחה את ערעור חברת הביטוח וקבע כי סעיף 11(ג) לחוק חוזה הביטוח עוסק בזהות המוטב ואינו חל על שינוי תנאי הפוליסה, וכי סעיף 36(א) לחוק החוזים חל לצדו. אין חובה לקבל הסכמת כל מוטב בפוליסה קבוצתית, אך חלה חובת יידוע בהיר וקליט, וההודעה בדפי החשבון…
- החלטה6 עמ׳
רע"א 9402/05 · כלל חברה לביטוח בע"מ נ. מדינת ישראל-המפקח על הביטוח
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאישר את החלטת המפקח על הביטוח לחייב את המבטחת בתגמולי ביטוח. נקבע כי למפקח סמכות לברר עובדתית תלונה, אך עליו לשמור על כללי הצדק הטבעי ולאפשר למבטח להשיב. בנסיבות המקרה לא הוכח כי המתלונן ידע על…
- פסק-דין20 עמ׳
בג"ץ 4688/02 · חזי כהן נ. "מגדל" חב' לביטוח בע"מ
בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי הרחבת פוליסת סחר צמודת נהג למטרות חברתיות ופרטיות מכסה רק כלי רכב שבמאגר העסקי שהגיעו למטרות סחר, ולא אופנוע פרטי. כלל הפרשנות נגד המנסח, סעיף 3 לחוק חוזה הביטוח ודוקטרינת הציפיות הסבירות לא סייעו למערער. נקבע כי המבטחות…
- החלטה3 עמ׳
בג"ץ 6162/00 · מנורה חברה לביטוח בע"מ נ. מכבשי הנגב ציוד מכני הנדסי וחקלאות
ביטוח · גניבת רכב מסחרי והפעלת מערכת מיגוןתוצאה: נדחהנדחתה בקשת רשות ערעור של חברות ביטוח על פסק דין שחייב אותן בתגמולי ביטוח בגין גניבת משאית. בית המשפט העליון קבע, ללא הבעת דעה על יישום ההלכות, שהעניין אינו מצדיק דיון בגלגול שלישי. לא ניתן צו להוצאות.
- החלטה6 עמ׳
דנ"א 65/00 · אליהו חברה לביטוח בע"מ נ. זיאד חמאדה
בית המשפט דחה עתירה לדיון נוסף בפסק דין שחייב מבטחת ביטוח חובה לפצות נפגע ממחפר זחלי שאינו "רכב מנועי", מכוח הפוליסה. נקבע כי חידוש בהלכה אינו מספיק, וכי פסק הדין אינו חדשני בפרשנות חוזה ביטוח והחידוש בו מצומצם לתחום תאונות הדרכים. העותרים חויבו בהוצאות של…