11 מסמכים
- פסק-דין3 עמ׳
עע"מ 6230/21 · ברוך צברי נ. לשכת עורכי הדין
המערער, עורך דין שהוצא מהלשכה לצמיתות, טען כי מנכ"ל הלשכה אינו מוסמך לקבוע את מועד תחילת עונשי ההשעיה שטרם הופעלו לאחר חידוש חברותו. בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי לשון פסקי הדין הנוגעת למצטבר מעידה על תחילת הריצוי, וכי סמכות הביצוע כוללת סמכות פרשנות עזר.…
- החלטה5 עמ׳
בר"ש 1825/18 · גור פינקלשטיין נ. ועדת האתיקה המחוזית של לשכת עורכי הדין
בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור של עורך דין שהוצא מהלשכה, שביקש למנות את עשר השנים לחידוש חברותו מתחילת ההשעיה הזמנית. נקבע כי סעיף 52 מונה מהוצאה בפועל, וכי סעיף 78(ז) חל רק על השעיה לתקופה קצובה ולא על הוצאה לצמיתות.
- החלטה7 עמ׳
בר"ש 2998/10 · ישראל בלום נ. הועד המחוזי של לשכת עוה''ד מחוז ת''א
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של עורך דין שהוצא לצמיתות מהלשכה. נקבע כי חומרת העונש אינה עילה לגלגול נוסף, וכי תקופת עשר השנים לפי סעיף 52 אינה יכולה להימנות רטרואקטיבית ממועד שקדם להוצאה בפועל. גם טענות הדן היחיד והחריגה מעמדת הקובל נדחו.
- פסק-דין5 עמ׳
על"ע 9563/06 · הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל אביב יפו נ. ירון שיימוביץ
בית המשפט העליון קיבל את ערעור הועד המחוזי והחמיר את העונש על עורך דין שניהל בתי בושת מהשעיה לתקופה של עשר שנים להרחקה לצמיתות מהלשכה. נקבע כי עבר נקי וקצר משך הפעילות אינם מצדיקים הקלה נוכח אופייה השיטתי והממושך של ההתנהלות. הובהר כי סעיף 52 לחוק לשכת עורכי…
- פסק-דין59 עמ׳
בש"פ 9384/01 · מוחמד אל נסאסרה נ. לישכת עורכי הדין של מדינת ישראל הוועד המר
בדיון נוסף נדונה פרשנותו של סעיף 20(ב) לחוק המרשם הפלילי ביחס למסירה "ביודעין" של מידע על הרשעה שנמחקה. נקבע כי החריג חל רק כאשר המורשע ויתר במודע על זכותו שלא לגלות את ההרשעה. השאלות לגבי תחולת החריג על הרשעה שהתיישנה וחלות על עניין פסילה מעיסוק נותרו…
- פסק-דין59 עמ׳
ע"א 600/02 · אלכסנדר קוסטין נ. הועד המרכזי של לשכת עו"ד
הדיון הנוסף עסק בשאלה האם לשכת עורכי הדין רשאית להתחשב בהרשעה שהתיישנה או נמחקה כאשר המועמד מסר את המידע בעצמו. נקבע כי המונח "ביודעין" בסעיף 20(ב) לחוק המרשם הפלילי דורש ויתור מודע על הזכות שלא לגלות הרשעה שנמחקה. פסק הדין מדגיש את מקומו של עקרון הרהביליטציה…
- פסק-דין5 עמ׳
על"ע 1368/04 · מרדכי אפרתי נ. לשכת עורכי הדין
אתיקה מקצועית · קבלה ללשכת עורכי הדין - עבר פלילי והסתרתותוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון קיבל בחלקו ערעור של מועמד להתקבל ללשכת עורכי-הדין שהסתיר עברו הפלילי בתצהירים מ-1998 ו-1999. נקבע כי המתנה של שבע שנים אינה עולה בקנה אחד עם הצהרת הלשכה ש'כעבור זמן' יוכל לפנות שוב, ולכן יוכל לחדש את בקשתו החל מ-23.8.06. ההכרעה מאזנת בין…
- פסק-דין23 עמ׳
בע"מ 2531/01 · שמעון חרמון נ. הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל אביב יפו
בית המשפט העליון קבע כי הליך משמעתי נגד עורך דין שפרש מהלשכה לפני הרשעתו בעבירה שביצע בעת חברותו אפשרי מכוח סעיפים 50 ו-75 לחוק. עם זאת, שיהוי חמור של שנים ארוכות בנקיטת ההליך, ללא הסבר, מקים הגנה מן הצדק ומצדיק את ביטולו. הערעור התקבל והליך המשמעת בוטל.
- החלטה3 עמ׳
ע"א 600/02 · אלכסנדר קוסטין נ. הועד המרכזי של לשכת עו"ד
העותר, שהורשע בעבירות חמורות בשנת 1985 והורחק מלשכת עורכי הדין, זכה לחידוש חברותו לאחר מחיקת ההרשעה בפסק דין של בית המשפט העליון. הלשכה ביקשה לעכב את ביצוע פסק הדין עד לתום הדיון הנוסף, אך בית המשפט דחה את הבקשה מאחר שלא הוצגה עילה מספקת, בין השאר בשל חלוף…
- פסק-דין11 עמ׳
רע"א 3761/00 · קוסטין אלכסנדר נ. לשכת עורכי הדין בישראל - הועד המרכזי
בית המשפט קיבל את הערעור וקבע שלשכת עורכי הדין אינה רשאית להתחשב בהרשעה שנמחקה בבואה להחליט על חידוש חברות, גם אם המועמד עצמו גילה אותה. נקבע לסטות מהלכת מחפוד ואל נסאסרה בשל פגיעה בזכויות חוקתיות, והורה על קיום דיון נוסף.
- החלטה2 עמ׳
ע"א 5735/99 · קוסטין אלכסנדר נ. לשכת עורכי הדין בישראל - הועד המרכזי
העותר, שהוצא מלשכת עורכי הדין בשנת 1987 בעקבות הרשעה פלילית, עתר לצו על-תנאי המורה למשיב לחדש את חברותו לאחר שנמחקה ההרשעה. המשיב טען כי טרם החליט בבקשה ושלעותר סעד חלופי בערעור. בית המשפט הורה לעותר להודיע אם ברצונו לתקן את עתירתו, שכן עתירתו אינה מכוונת…