החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1048/13 שמעון אטיאס נ. וועדת הפנים כנסת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה

המבקש ביקש לחדש עתירה שנדחתה על הסף, לאחר שהעתירה שהגיש לבית המשפט המחוזי כעתירת אסיר נמחקה. בית המשפט דחה את הבקשה, מאחר שכבר ניתן פסק דין בעתירה, והפנה את המבקש לסעד החלופי של עתירת אסיר בבית המשפט המחוזי. ככל שיש טענה לשגגה בהחלטה, הדרך להשיג עליה היא ערעור.

העובדות

המבקש עתר לבית המשפט העליון וחלקה נדחתה על הסף, תוך הפניה לסעד חלופי של עתירת אסיר בבית המשפט המחוזי. המבקש פנה לבית המשפט המחוזי בעתירת אסיר, והעתירה נמחקה בהחלטה מיום 24.6.2013 בנימוק שאינה עתירת אסיר. לבקשה צורף דף בודד בלבד, העתק מהחלטת בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחדש עתירה שנדחתה על הסף כאשר לעותר עומד סעד חלופי בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    אין בסיס לבקשה לחידוש עתירה שכבר נדחתה על הסף, והדרך להשיג על החלטה היא בהגשת ערעור.

    ״אין בסיס שבדין לבקשה שלפניי, מאחר וכבר ניתן פסק דין על ידי בית משפט זה אשר דחה את העתירה על הסף.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה לחידוש עתירה
  • סעד חלופי
  • עתירת אסיר
  • שחרור מנהלי
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

1048/13

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

שמעון אטיאס

נ ג ד

המשיבים:

1. וועדת הפנים כנסת ישראל

2. שירות בתי הסוהר

בקשה לחידוש עתירה

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

מונחת לפניי "בקשה לחידוש עתירה".

ברקע לדברים – דחייתה על הסף של העתירה שהגיש המבקש (להלן: פסק הדין) . בפסק הדין הובהר, בין היתר, כי למבקש עומד סעד חלופי של עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי, שם יוכל להעלות את טענותיו.

במסגרת הבקשה שלפניי טוען המבקש כי הוא פנה לבית המשפט המחוזי בעתירת אסיר, בעקבות פסק הדין, אולם העתירה נמחקה ביום 24.6.2013 "מאחר וזו אינה עתירת אסיר" (בלשון המבקש). לבקשה שלפניי צורף אך ורק דף בודד, ובו העתק מהחלטת בית המשפט המחוזי, מוטבע על גבי מה שנראה כעמוד האחרון מתוך פניית המבקש לבית המשפט המחוזי.

אין בסיס שבדין לבקשה שלפניי, מאחר וכבר ניתן פסק דין על ידי בית משפט זה אשר דחה את העתירה על הסף. ככל שהמבקש סבור כי נפלה שגגה בהחלטת בית המשפט המנהלי הנזכרת, וכמובן שאינני נוקט עמדה בשאלה זו, הדרך הנכונה להשיג על ההחלטה היא באמצעות הגשת ערעור כמקובל.

ברם, הואיל והעותר אינו מיוצג, אפנה אותו לאמור בסעיף 3 לפסק הדין אשר דחה את העתירה: "ככל שמהות הטענה עניינה בשאלת היחס השונה בסוגיית השחרור המנהלי..., אזי קיים לו סעד חלופי", וכן לפסקה האחרונה. בהתאם הוא רשאי לצרף לעתירת אסיר לבית משפט מחוזי עותק של פסק הדין שניתן בהליך זה.

ניתנה היום, ז' אב התשע"ג (14.7.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בג"ץ 2153/18נסים ברנס נ. פרקליטות המדינהפסק-דין
  • בג"ץ 4226/16פסק-דין
  • בג"ץ 1352/14פלוני נ. קצין הרפואה -שב"ספסק-דין
  • בג"ץ 3284/13שרה יהלומה שיראל נ. המוסד לביטוח לאומיפסק-דין
  • בג"ץ 3270/13דני טואבה נ. המוסד לביטוח לאומיפסק-דין

הלכות

  1. 1אין בסיס לבקשה לחידוש עתירה שכבר נדחתה על הסף, והדרך להשיג על החלטה היא בהגשת ערעור.