בג"ץ 1082/02 המוסד לביטוח לאומי נ. בית הדין הארצי לעבודה

הטיעון המשפטי של העותר מצדיק קבלת תשובה משפטית. המשיב 2, שהוא בעל הענין בעתירה הקונקרטית אינו מיוצג ולפיכך אין בפנינו תשובה לטענות העותר.

שמענו מפי באת-כוח העותר כי הענין בעתירה הוא עקרוני ואינו נוגע לעניינו המיוחד של העותר, שביחס אליו מבוצע כבר פסק-הדין של בית הדין הארצי לעבודה כפי שניתן.

בעת הדיון ביקשנו מבאת-כוח העותר כי תודיענו מי, על פי נסיונה, הוא המשיב הפוטנציאלי המעונין בתוצאות העתירה. עו"ד אלטשולר הודיעה כי אינה יכולה להצביע על משיב כזה. משום כך החלטנו לפנות ללשכת עורכי הדין. למחרת יום הדיון פנתה אלינו באת-כוח העותר והודיעה כי לדעתה הגורם המתאים ובעל הענין בעתירה הוא ארגון נפגעי תאונות עבודה, שהוא הארגון היציג של נפגעי תאונות העבודה בישראל. עמדה זו מקובלת עלינו, ולפיכך אנו משנים מהחלטתנו עליה הודענו באולם, ומורים כי הארגון האמור יצורף על ידי העותר כמשיב לעתירה, והעתירה תועבר אליו כדי שיוכל להשיב עליה בתוך 60 יום ממועד קבלתה.

החלטתנו לפנות ללשכת עורכי הדין מבוטלת איפוא בזה. נותרת בעינה ההחלטה עליה הודענו בעת הדיון, לבקש מהיועץ המשפטי לממשלה להתייצב בהליך ולנקוט עמדה לגוף העתירה. עמדת היועץ המשפטי לממשלה תוגש בתוך 60 הימים שקצבנו כאמור. לאחר קבלת התשובות תועבר העתירה לדיון.