פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
10873/05
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט א' רובינשטיין
העותר:
חיים עובדיה
נ ג ד
המשיבים:
1. פרקליטות
מחוז הדרום
2. משטרת אילת-שוטרת רס"ל לימור ריימונד
3. ימ"ר דרום ק. חקירות נתיבות ממ"ש יוסי דורון
4. משרד הפנים הממונה על מחוז הדרום למתן אשרות עבודה ושהייה
פסק-דין
השופט א' רובינשטיין:
א.נגד העותר ואחרים מתנהל בימים אלה הליך פלילי בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, בו הם מואשמים בעבירות רבות שעיקרן סחר בבני אדם למטרות זנות, סרסרות, ועבירות אינוס. פרטיה של הפרשה הסבוכה פורטו במספר החלטות קודמות של בית משפט זה, ואין צורך להידרש אליהם מחדש (ראו בין היתר: בש"פ 935/05 מדינת ישראל נ' יאן נורמטוב ; בש"פ 7192/05 מדינת ישראל נ' חיים עובדיה (השופט ג'ובראן); בש"פ 9833/05 מדינת ישראל נ' חיים עובדיה
(השופטת נאור); בש"פ 10272/05 מדינת ישראל נ' אלכסנדר ז'וק (השופטת ארבל)). במסגרת פרשת התביעה העידה נגד העותר נטליה אדריסובה (להלן: המתלוננת), אזרחית זרה, שככל הנראה נפלה קרבן למעשי הנאשמים. לאחר עדותה עזבה המתלוננת את הארץ, ונטען כי כיום היא נמצאת במולדובה. בעתירה טוען העותר כי יש לחייב את המשיבים להביא את המתלוננת ארצה על מנת שתעיד במסגרת פרשת ההגנה. כן מבקש העותר כי בית משפט זה יבדוק את התיק המשפטי המתנהל נגדו לעומקו, ובפרט את אופן התנהלות התביעה בכל הנוגע להעדת המתלוננת וההטבות שניתנו לה. מסיבה זו הוגשה העתירה גם נגד המשיב 4 – משרד הפנים.
ב.אין בידנו להיענות לעתירה. העותר נמצא בעיצומו של הליך משפטי, והליך זה הוא המקום הראוי להעלאת טענותיו, מבלי שאנו מביעים כל דעה, ובודאי לא הסכמה לגביהן. חזקה על בית המשפט המחוזי שניהול המשפט מופקד בידו, שייתן דעתו לטענות העותר במסגרת הדיון בהליך הפלילי, ככל שיש בהן ממש. מובן שלעותר עומדת הזכות לערער על פסק הדין שיינתן בעניינו.
ניתן היום, ד' בכסלו תשס"ו
(5.12.05).
ש ו
פ ט
ש ו
פ ט ת
ש ו
פ ט