פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 11819/04 גזמאוי אחמד עבד אל אלאה נ. שר הפנים - משרד הפנים חדרה

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · בקשה לאשרת ישיבת קבע לבן או בת זוג תושב אזורעתירה מנהלית לבג"ץ נגד החלטת משרד הפנים לדחות בקשה לאשרה ורישיון לישיבת קבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר נגד סירוב משרד הפנים לבקשתו לאשרה ורישיון לישיבת קבע עבור אשתו התושבת האזור. בית המשפט קבע כי הסמכות לדון בהחלטות אלה מסורה לבית המשפט לענינים מנהליים, ולכן יש לדחות את העתירה על הסף. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר, אזרח ישראל, נשוי לתושבת האזור מאז שנת 1998. בשנת 2001 הגיש בקשה לאשרה ורישיון לישיבת קבע לאשתו. בשנת 2004 נמסר לו כי הבקשה סורבה עקב אי המצאת מסמכים דרושים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה נגד החלטת משרד הפנים בבקשה למתן אשרה ורישיון לישיבת קבע, כאשר הסמכות לדון בכך מסורה לבית המשפט לעניינים מנהליים?

הלכות

  1. 1

    הסמכות לדון בהחלטות המשיבים בנוגע לרישיונות ישיבה ועבודה לפי חוק הכניסה לישראל מסורה לבית המשפט לענינים מינהליים, ובהתקיים סעד חלופי זה אין מקום להגשת עתירה לבג"ץ

    ״הסמכות לדון בהחלטות המשיבים בנוגע לרישיונות ישיבה ועבודה לפי חוק הכניסה לישראל מסורה לבית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אשרה
  • רישיון לישיבת קבע
  • חוק הכניסה לישראל
  • בית המשפט לענינים מינהליים
  • סמכות
  • עתירה
  • סעד חלופי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

11819/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

גזמאוי אחמד עבד אל אלאה

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

- משרד הפנים חדרה

2. מנהל הלשכה האזורית למינהל אוכלוסין חדרה

עתירה למתן צו ביניים וצו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד רמי גזמאוי

פסק-דין

1.העתירה שבפנינו עניינה החלטת המשיב 1 הדוחה את בקשת העותר, אזרח ותושב ישראל, למתן אשרה ורישיון לישיבת קבע לאשתו, תושבת האזור (להלן: הבקשה ). כעולה מן העתירה, בני הזוג נישאו בשנת 1998 ובחודש ינואר 2001 הגיש העותר בסניף משרד הפנים בעיר חדרה את הבקשה לפי סעיף 2(4) לחוק הכניסה לישראל התשי"ב-1952 (להלן:

חוק הכניסה לישראל ). ביום 12.10.2004 נמסר לעותר כי הבקשה סורבה עקב אי המצאת מסמכים הדרושים למשיב 1 לשם בירורה. מכאן העתירה שבפנינו.

2.דין העתירה להידחות על הסף. הסמכות לדון בהחלטות המשיבים בנוגע לרישיונות ישיבה ועבודה לפי חוק הכניסה לישראל מסורה לבית המשפט לענינים מינהליים על פי סעיף 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים התש"ס-2000. בהתקיים סעד חלופי זה, אין מקום להגשת עתירה זו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ז טבת, תשס"ה

(29.12.2004).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בג"ץ 10401/08שאדי קיסיה נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 8774/06שירית שי נ. שר הפנים-משרד הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 1540/06פאבל לאמוש נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 10726/05פאטמה אבו סרחאן נ. שר הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1הסמכות לדון בהחלטות המשיבים בנוגע לרישיונות ישיבה ועבודה לפי חוק הכניסה לישראל מסורה לבית המשפט לענינים מינהליים, ובהתקיים סעד חלופי זה אין מקום להגשת עתירה לבג"ץ