פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
1262/11 - ה'
כבוד השופטת מ' נאור
בפני:
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט א' רובינשטיין
העותר:
רג'אאי פאח'ורי
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד הפנים
2. שר הפנים
בקשה לעיון חוזר
בשם העותר:
בעצמו
החלטה
ביום 4.5.11 נדחתה עתירתו של העותר על הסף. בפסק-הדין צוין כי העותר, שפנה בענין סוגיית מעמדו על היבטיה השונים לבית משפט זה מספר פעמים, לא הצביע בעתירתו הנוכחית על כל שינוי נסיבות או עילה חדשה לתקיפת החלטת שר הפנים לדחות את בקשתו. כן צוין כי אמנם מתגובת המשיבים עולה כי העותר הגיש ערר על החלטת שר הפנים וערר זה עודנו תלוי ועומד, אולם העותר לא ציין ערר זה וממילא לא טען לפגם בהחלטת המשיב בערר שכן זו טרם ניתנה.
בבקשה שלפנינו מבקש העותר עיון חוזר בפסק הדין. בקשות לעיון חוזר בפסקי-דין של בג"ץ נדחו לא אחת, וזאת מן הטעם כי לא קיים הליך שכזה במסגרת סדרי הדין הנוגעים לפסקי-דין של בית המשפט הגבוה לצדק ( בג"ץ 75/08 חברת מ.ע.ג.ן נ' רשות המיסים (לא פורסמה, 16.12.09); בג"ץ 4221/10 בן יעקב נ' משטרת ישראל (לא פורסמה, 31.8.10)). אף לגופו של ענין, אין בנימוק הכללי בדבר מצבו הקשה, שמעלה העותר בבקשתו, אליו התייחסנו אף בפסק-הדין, ובמסמכים שצירף לבקשתו כדי להוות טעם לעיון חוזר. אף בטעמים הנוספים שמציין העותר – שאינו מיוצג – בדבר אהבתו למדינה ופעילותו ההתנדבותית, אין כדי להוות טעם לעיון חוזר ומשכך דין הבקשה להידחות.
עם זאת, נשוב ונטעים כי בדחיית הבקשה אין כמובן כדי למנוע מן העותר להגיש עתירה חדשה לבית משפט זה, ככל שיהיה בידו להצביע על שינוי נסיבות או עילה חדשה לתקיפת החלטת שר הפנים לדחות את בקשתו. עם זאת, על מנת למנוע את ההוצאות המשפטיות ועגמת הנפש הכרוכות בהגשה חוזרת ונשנית של עתירות המעלות את אותן הטענות, ומבלי שיש בכך כמובן כדי לחסום את דרכו של העותר לשוב ולפנות בכוחות עצמו, יתכן שייטב לו, אם ככל שיחליט לשוב ולעתור לבית משפט זה, יעשה זאת באמצעות ייצוג משפטי.
הבקשה, איפוא, נדחית.
ניתנה היום, כ"ט באייר תשע"א (2.6.11).
ש
ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט