בג"ץ 1262/11 רג'אאי פאח'ורי נ. משרד הפנים

עניינה של העתירה הוא החלטת שר הפנים לדחות את בקשת העותר כי ינתן לו מעמד בישראל. העותר הינו תושב אזור יהודה ושומרון, הנשוי לאזרחית ישראלית ושוהה בישראל במסגרת היתרי מת"ק המתחדשים מעת לעת, כאשר היתרו הנוכחי תקף עד לחודש ספטמבר 2011. בני הזוג מתגוררים בנצרת עם חמשת ילדיהם.

כפי שעולה אף מן העתירה, העותר העלה בעבר את סוגיית מעמדו, על היבטיה השונים, בפני בית משפט זה ונדחה (ראו: בג"צ 2028/06 פאח'ורי נ' המינהל האזרחי, איו"ש (לא פורסם, 12.2.2007); בג"צ 3981/06 פאח'ורי נ' שר הפנים (לא פורסם, 16.9.2007); בג"צ 4390/07 פאח'ורי נ' שר הפנים

(לא פורסם, 18.12.2007); בג"צ 610/09 פאח'ורי נ' שר הפנים

(לא פורסם, 3.6.2009)). העותר טוען בעתירתו כי מעמדו הנוכחי "לא עוזר לו ולבני משפחתו" וכי לפי החוק הוא זכאי למעמד, אולם לא מבהיר האם מבקש הוא מעמד ארעי או מעמד קבע. כך או כך, בעתירה האחרונה שהגיש העותר, נדחו הן טענותיו כנגד החלטת שר הפנים שלא ליתן לו מעמד קבע או אזרחות בנימוק כי בקשה זו חורגת מגדר סמכות המשיב לפי סעיף 3א1

לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן: הוראת השעה )

הרלוונטי לעניינו של העותר, והן כנגד החלטת שר הפנים לאמץ את המלצת הוועדה המקצועית הפועלת מכוח סעיף 3א1 ל הוראת השעה , ולדחות אף את בקשתו למעמד של תושב ארעי מטעמים הומניטאריים (בג"ץ 7979/10 פאח'ורי נ' שר הפנים (לא פורסם, 11.4.10)).

מן הצרופות לעתירה עולה כי מצבם הכלכלי של העותר ובני משפחתו קשה וכי שניים מילדיו אף סובלים מבעיות רפואיות שהטיפול בהן מטיל נטל כבד על העותר, ובשל כך מבקש העותר מעמד בישראל. עם זאת, משלא הצביע העותר בעתירה שלפנינו על כל שינוי נסיבות או עילה חדשה לתקיפת החלטת שר הפנים לדחות את בקשתו – נראה כי הצדק עם המשיב שדין העתירה להידחות על הסף מחמת מעשה בית דין (בג"ץ 4842/06 פלוני נ' שר הפנים (לא פורסם, 11.4.07); בג"ץ 8917/06 עטא נ' שר הפנים (לא פורסם, 9.1.07)). אמנם, מתגובת המשיבים עולה כי העותר הגיש ערר על החלטת שר הפנים וערר זה עודנו תלוי ועומד, אולם העותר אינו מציין ערר זה וממילא אין הוא טוען לפגם בהחלטת המשיב בערר שכן זו טרם ניתנה.

העתירה, איפוא, נדחית על הסף.