פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
1292/14
בג"ץ
1785/14
בג"ץ
4064/14
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט מ' מזוז
העותר:
סעיד מחמוד עבד אלפתאח חמידאת
העותרים בבג"ץ 1785/14:
1. ד"ר תהאני צראווי
2. איימן הור
3. המוקד להגנת הפרט
העותרות בבג"ץ 4064/14:
1. אחלאס סאייל מוסטפה א-שתייה
2. סוהאד סאילל מוסטפה א-שתייה
נ ג ד
המשיבים:
1. מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה
ושומרון
2. בית משפט צבאי עופר
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: כ"ה בטבת תשע"ו (06.01.16)
בשם העותר בבג"ץ 1292/14:
עו"ד אחמד ספייה
בשם העותרים בבג"ץ 1785/14:
עו"ד סיגי בן ארי, עו"ד דניאל שנהר
בשם העותרות בבג"ץ 4064/14:
עו"ד נועה עמרמי, עו"ד אמילי שפר עומר-מן
בשם המשיבים:
עו"ד רועי שויקה
החלטה
המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:
עתירות אלה מכוונות עצמן לטענה כי תיקון 36 לצו בדבר הוראות ביטחון (איזור יהודה והשומרון) מתשע"ד-2013, שקבע כי החלטת מפקד כוחות צה"ל באיו"ש להחרים כספים החשודים ככספי טרור אינה ניתנת לערעור בפני בתי המשפט הצבאיים – הוא בלתי חוקי. לעותרים הוחרמו כספים החשודים ככספי טרור. בפתח הדיון הודענו לעותרים את עמדתנו כי על פני הדברים אין דופי חוקי בתיקון כשלעצמו, ובנשימה אחת הודענו למשיב כי לדעתנו יש מקום לקביעת פורום של השגה או ערר על החלטות ההחרמה, תחת אשר כל השגה בהקשר זה תועלה בעתירה לבג"ץ. זאת, הן מטעמי הגינות כלפי הנוגעים בדבר כדי לאפשר להם למצות את טענותיהם, הן מטעמי שכל ישר שנושא אשר ניתן לפתרו בפורומים מתאימים במערכת האיזור – אין צורך להפנותו מניה וביה לבג"ץ, כפי שנהגו.
כאמור, מתוך הגישה שהצו האמור חוקי, יש מקום להסדרת מנגנון השגה מתאים. הדיון בעתירות יידחה איפוא למשך ארבעה חודשים, שבמהלכם נבקש כי יוסדר מנגנון כזה.
הודעת עדכון מטעם המשיב תוגש בתוך ארבעה חודשים. העותרים יוכלו להגיב בתוך שבועיים לאחר מכן. בעקבות זאת יוחלט על המשך הטיפול בעתירות.
ניתנה היום, כ"ה בטבת התשע"ו (6.1.2016).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט