פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1294/19 יעל עגור אורגל ו-51 עותרים נוספים נ. ראשת אגף הפיקוח על ייצו

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העתירה עסקה בבקשה לביטול או להתליית רישיונות ייצוא ביטחוני שניתנו לפועלים בדרום סודן. בית המשפט קבע כי הליך מסוג זה נתון לסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים, ולכן קיים סעד חלופי. העתירה נדחתה על הסף ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרים ביקשו כי משיבה 1 תפעיל את סמכותה לפי חוק הפיקוח על יצוא בטחוני ותבטל או תתלה רישיונות ייצוא ביטחוני שניתנו לישראלים הפועלים בדרום סודן. המשיבים טענו להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי. לא נתבקשה תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה לבג"ץ בשל קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים?

הלכות

  1. 1

    עתירה שעניינה החלטה או היעדר החלטה של רשות לפי חוק הפיקוח על יצוא בטחוני נתונה לסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים, ולכן קיים סעד חלופי שמצדיק דחיית העתירה על הסף.

    ״הליך שעניינו בהחלטה, או בהיעדר החלטה של רשות לפי חוק הפיקוח נתון לסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • סעד חלופי
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • יצוא בטחוני
  • רישיונות
  • היעדר החלטה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1294/19

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

העותרים:

יעל עגור אורגל ו-51 עותרים נוספים

נ ג ד

המשיבים:

1. ראשת אגף הפיקוח על ייצוא ביטחוני

2. שר הביטחון

3. משרד הביטחון

4. משרד החוץ

5. אלוף (מיל') ישראל זיו

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד איתי מק

פסק-דין

השופט ד' מינץ:

עניינה של העתירה בבקשת העותרים כי משיבה 1 תפעיל את סמכותה הקבועה בחוק הפיקוח על יצוא בטחוני, התשס"ז-2007 (להלן: חוק הפיקוח ), ותורה על ביטול או התליית רישיונות הייצוא הביטחוני (רישיונות למתן ציוד, ידע ושירותים ביטחוניים) שנתן אגף הפיקוח על ייצוא ביטחוני לישראלים הפועלים בדרום סודן, ובפרט רישיונות שקיבל משיב 5.

דינה של העתירה להידחות על הסף, מחמת קיומו של סעד חלופי. כפי שעולה מחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000 (פרט 21(3) לתוספת הראשונה), הליך שעניינו בהחלטה, או בהיעדר החלטה של רשות לפי חוק הפיקוח נתון לסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים. משכך, עומד לפני העותרים סעד חלופי בדמות הגשת עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים (ראו למשל: בג"ץ 9180/18 ג'מאל נ' שר הפנים (8.1.2019); בג"ץ 3609/17 ח'ורי נ' ראש הממשלה (11.7.2017)).

העתירה נדחית אפוא. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ט"ו באדר א התשע"ט (20.2.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 7741/20הלב היהודי בראשות אלי יוסף נ. ראש הממשלהפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה שעניינה החלטה או היעדר החלטה של רשות לפי חוק הפיקוח על יצוא בטחוני נתונה לסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים, ולכן קיים סעד חלופי שמצדיק דחיית העתירה על הסף.