בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
1417/10
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותר:
מועתצם חסן מוחמד בדארנה
נ
ג
ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. ראש המינהל
האזרחי לאיו''ש
3. משרד הביטחון
עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים
בשם העותר:
בעצמו
בשם המשיבים:
עו"ד נעמי בייט
פסק דין
השופט א' רובינשטיין:
א.
העותר, סוחר בגדים תושב האזור, הגיש לטענתו מספר בקשות לקבלת היתר כניסה לישראל - ולטענתו נדחו הללו בשל "מניעה ביטחונית". עוד נטען, כי נסיונות העותר לפנות לגורמי המשיבים להסרת המניעה נדחו בלך ושוב. בתגובת המשיבים נטען, כי על עניינו של העותר חל סעיף 3ב לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג - 2003 ומכאן, כי הערכאה המתאימה לבירור השגותיו היא בית המשפט לעניינים מינהליים (בג"ץ 3397/08 איסמעיל נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית (לא פורסם)).
ב.
לאחר העיון אין בידנו להיעתר לעתירה בשל קיומו של סעד חלופי:
"הסעד המבוקש על ידי העותר, כי תיתן אשרת כניסה ושהייה בישראל. בקשות מסוג זה, מוסדרות כיום בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003... כפי שקובע סעיף 12(3) לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000, הסמכות לדון בעתירות מנהליות שעניינן החלטות רשות לפי חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) מסורה לבית המשפט לעניינים מינהליים, למעט החלטות לפי סעיפים 3א1 ו-3ג. משקיימת ערכאה שיפוטית המוסמכת לדון בבקשת העותר, לא ייעתר בית משפט זה לבקשתו". (בג"צ 8751/09
סלמאן נ' מדינת ישראל (לא פורסם); ראו גם בג"צ 8239/09 סרחאן נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
(לא פורסם); בג"צ 8018/08 תורכמן נ' מדינת ישראל
(לא פורסם)).
ג.
בשולי הדברים יוער, כי מהתכתובות המצורפות לעתירה עולה, כי לשיטת גורמי המינהל האזרחי כלל לא התקבלה בקשה מטעם העותר (ולא נזכרה כל מניעה ביטחונית או אחרת), בעוד העותר טוען שבקשה מטעמו הוגשה בהתאם לדרישות שנמסרו לו. המשיבים בתגובתם לא נדרשו כלל לעניין זה, היוצר תחושה של אי נוחות (מבלי שניטע מסמרות); ודומה כי בטרם יגיש העותר עתירה מתאימה לבית המשפט לעניינים מינהליים (ככל שיחליט לעשות כן) - טוב יעשה אם יבוא בדברים עם גורמי המשיבים כדי לראות אם אירע "קצר בתקשורת", ואם ניתן להגיע לפתרון בעניינו מחוץ לכתלי בית המשפט. חזקה על באת כוח המשיבים שתוכל לסייע בידו לבירור כנדרש, כדי שתתקבל תשובה לגופם של דברים והבירור לא "יפול בין הכיסאות". בנסיבות איננו עושים צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ז בניסן תש"ע
(11.4.10).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט