פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1531/06 אברהם מסילתי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, אסיר המרצה בישראל עונש שנגזר עליו בארצות-הברית, עתר נגד חוקיות מאסרו וטען כי סעיף 10א לחוק העונשין אינו חל בעניינו. בית המשפט קבע כי הטענות כבר נבחנו ונדחו בעבר, כי העותר מיצה את הליכיו, ודחה את העתירה.

העובדות

העותר הינו אסיר המרצה בישראל עונש מאסר שנגזר עליו בהליך פלילי שהתנהל נגדו באילינוי, ארצות-הברית. העותר טוען כי מאסרו אינו חוקי וכי לא חל בעניינו סעיף 10א לחוק העונשין, והוא מבקש לבטל את הליכי ריצוי העונש בישראל. טענותיו בעניין חוקיות ההליכים נבחנו ונדחו בבית המשפט בעבר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום שבית המשפט העליון ידון פעם נוספת בטענות אסיר לגבי חוקיות מאסרו בישראל?
  2. 2.האם חל בעניין העותר סעיף 10א לחוק העונשין בהליך ריצוי עונש שנגזר בחו"ל?

הלכות

  1. 1

    טענות שנדונו ונדחו בעבר במסגרת הליכים קודמים אינן מצדיקות דיון חוזר, והעותר מיצה את ההליכים המשפטיים העומדים לרשותו.

    ״העותר מיצה, אפוא, את ההליכים המשפטיים העומדים לרשותו ואין מקום כי בית משפט זה יידרש פעם נוספת לטענות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • אסיר
  • מאסר
  • סעיף 10א
  • חוק העונשין
  • ריצוי עונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1531/06

בפני:

כבוד השופטת א' גרוניס

כבוד השופט מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

אברהם מסילתי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

עתירה למתו צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופטת א' חיות:

העותר הינו אסיר המרצה בישראל עונש מאסר אשר נגזר עליו בהליך פלילי שהתנהל נגדו באילינוי, ארצות-הברית. העותר טוען כי מאסרו איננו חוקי וכי לא חל בעניינו סעיף 10א לחוק העונשין, תשל"ז-1977, אשר מכוחו הורה שר המשפטים על נקיטת הליכים בקשר לריצוי העונש שנגזר עליו בישראל.

טענותיו של העותר בעניין חוקיות ההליכים שהובילו להרשעתו ולמאסרו בישראל נבחנו ונדחו בבית משפט זה מספר פעמים בעבר במסגרת הליכים שונים אותם הגיש (ראו לאחרונה בג"ץ 1050/05). העותר מיצה, אפוא, את ההליכים המשפטיים העומדים לרשותו ואין מקום כי בית משפט זה יידרש פעם נוספת לטענות המועלות על ידו בעניין מאסרו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ג אדר, תשס"ו

(13.03.06).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 3186/07אברהם מסילתי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 37/06משה פרג נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 4537/06אברהם מסילתי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1טענות שנדונו ונדחו בעבר במסגרת הליכים קודמים אינן מצדיקות דיון חוזר, והעותר מיצה את ההליכים המשפטיים העומדים לרשותו.