פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1050/05 אברהם רחמים מסילתי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · עתירה חוזרת נגד מאסר על-פי הרשעה בארצות הבריתעתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, אסיר המרצה עונש של 25 שנות מאסר שנגזר בארצות הברית, עתר בטענה שמאסרו בלתי חוקי ותבע את שחרורו. טענותיו נבדקו ונדחו בהליכים קודמים רבים, ובית המשפט קבע כי אין מקום שיעלה אותן שוב. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר הוא אסיר המרצה בישראל עונש של 25 שנות מאסר שנגזר עליו על ידי בית משפט בארצות הברית. העותר טוען כי מאסרו בלתי חוקי ויש לשחררו. טענותיו נבדקו ונדחו בעבר במספר הליכים שונים בבית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון שוב בטענות בדבר חוקיות מאסרו של העותר שנבדקו ונדחו בהליכים קודמים?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לכך שהעותר ישוב ויעלה שוב ושוב טענות שנבדקו בהליכים ונדחו לגופן

    ״אין מקום לכך שהעותר ישוב ויעלה שוב ושוב בבית משפט זה טענות שנבדקו בהליכים ונדחו לגופן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מאסר
  • בלתי חוקי
  • פסקי דין סופיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

1050/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותר:

אברהם רחמים מסילתי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

עתירה למתן צו על-תנאי

פסק-דין

העותר הוא אסיר המרצה בכלא בישראל עונש של 25 שנות מאסר, אשר נגזר עליו על ידי בית משפט בארצות הברית. העתירה שבפנינו היא הליך נוסף בשורה של הליכים שיזם העותר, בטענה כי מאסרו הינו בלתי חוקי, ולפיכך טוען הוא כי יש לשחררו.

עניינו של העותר נבדק פעמים רבות בהליכים שונים וטענותיו נדונו ונדחו בפסקי דין סופיים (ראו: ע"פ 4863/94; דנ"פ 1907/95; מ"ח 1855/99; מ"ח 3381/99; בג"ץ 4924/95; בג"ץ 3283/96; בג"ץ 1344/97; בג"ץ 5443/99; בג"ץ 2989/01; בג"ץ 5192/02; בג"ץ 8833/02).

אין מקום לכך שהעותר ישוב ויעלה שוב ושוב בבית משפט זה טענות שנבדקו בהליכים ונדחו לגופן.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, ל' בשבט התשס"ה (9.2.2005).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • בג"ץ 7764/15אברהם משלטי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 7026/14אברהם משלטי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 7026/14אברהם משלטי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 1566/07אברהם מסילתי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 3186/07אברהם מסילתי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 37/06משה פרג נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 4537/06אברהם מסילתי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 1531/06אברהם מסילתי נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1אין מקום לכך שהעותר ישוב ויעלה שוב ושוב טענות שנבדקו בהליכים ונדחו לגופן