החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2989/01 מסילתי אברהם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, שנידון בארצות הברית ל-25 שנות מאסר ונמלט לישראל, עתר לבג"ץ נגד הליכים שהובילו להרשעתו ומאסרו. בית המשפט קבע כי טענותיו נדונו ונדחו בערעור, בדיון נוסף, במשפט חוזר ובעתירות קודמות, ולכן מוצו ההליכים ואין לשמוע אותן שוב. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר הובא לדין בארצות הברית באשמת עבירות, ביניהן ניסיון לרצח, ונמלט לישראל במהלך המשפט. נדון ל-25 שנות מאסר, ושר המשפטים הורה כי ישא בעונשו בישראל. טענותיו נדחו בערעור, בדיון נוסף, במשפט חוזר ובעתירות נוספות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בשנית בטענות לחוקיות ההליכים שנדונו ונדחו בעבר

הלכות

  1. 1

    מי שמיצה את כל ההליכים המשפטיים אינו יכול להשמיע מחדש טענות שנדחו בעבר

    ״העותר מיצה איפוא את כל ההליכים המשפטיים, והוא אינו יכול להשמע בטענות אשר לובנו ונדחו בעבר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו-על-תנאי
  • צו-ביניים
  • משפט חוזר
  • דיון נוסף
  • ניסיון לרצח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 2989/01

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' א' לוי

העותר : מסילתי אברהם

נגד

המשיב ה : מדינת ישראל

עתירה למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים

פסק-דין

בשנת 1991 הובא העותר לדין בפני בית משפט במדינת אלינוי, בארצות הברית, באשמת ביצוען של מספר עבירות, וביניהן עבירה של ניסיון לרצח.

במהלך משפטו נמלט העותר לישראל, ומשפטו נמשך בארצות הברית בהעדרו אך בנוכחות סניגורו.

בחודש אפריל 1994 נדון העותר ל25- שנות מאסר, ולאחר הליכים נוספים בישראל ציווה שר המשפטים, מכוח סמכותו לפי סעיף 10א לחוק העונשין, כי העותר ישא בעונשו בכלא בישראל.

מאז פנה העותר לבית משפט זה במספר הזדמנויות, ובפיו היו השגות על חוקיותם של ההליכים שהובילו להרשעתו ומאסרו. השגות אלו נדונו ונדחו

לראשונה במסגרת ערעור אשר הוגש לבית המשפט העליון (ע"פ 4863/94), ואחר כך בבקשה לדיון נוסף (דנ"פ 1907/95), בקשה למשפט חוזר (מ"ח 1855/99) ועתירות נוספות.

העותר מיצה איפוא את כל ההליכים המשפטיים, והוא אינו יכול להשמע בטענות אשר לובנו ונדחו בעבר.

אשר על כן העתירה נדחית.

ניתנה היום, כ"ט בניסן תשס"א

(22.4.01).

המשנה לנשיא ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בג"ץ 7764/15אברהם משלטי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 1566/07אברהם מסילתי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 1050/05אברהם רחמים מסילתי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 8833/02מסילתי אברהם נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 5192/02מסילתי אברהם נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1מי שמיצה את כל ההליכים המשפטיים אינו יכול להשמיע מחדש טענות שנדחו בעבר