פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3186/07 אברהם מסילתי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ריצוי עונש מאסר בישראל שנגזר בארצות הבריתעתירה לבג"ץ נגד מאסר שלטענת העותר אינו חוקי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, שנשפט בארצות הברית ומרצה בישראל עונש מאסר מאז 1994, עתר לבג"ץ בטענה כי לא היה מקום לריצוי עונשו בישראל. בית המשפט קבע כי טענותיו כבר נדונו ונדחו בהליכים קודמים, ולכן אין מקום לדון בהן שוב. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר נשפט בארצות הברית ונגזר עליו עונש מאסר שאותו הוא מרצה בישראל מאז שנת 1994. העותר טוען כי מאסרו אינו חוקי שכן לא היה מקום להורות על ריצוי עונשו בישראל. העתירה היא הליך נוסף בשורה ארוכה של הליכים שיזם העותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לא היה מקום להורות על ריצוי עונש המאסר של העותר בישראל במקום בארצות הברית?

הלכות

  1. 1

    משהטענות נדונו ונדחו בהליכים קודמים, והעותר משמיץ את ההליכים העומדים לרשותו, אין מקום שבית המשפט ידון בטענותיו שוב.

    ״משמיצה העותר את ההליכים המשפטיים העומדים לרשותו אין מקום כי בית המשפט ישוב ויידרש לטענותיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • ריצוי עונש
  • מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

3186/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותר:

אברהם מסילתי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופטת א' חיות:

העותר נשפט בארצות הברית ונגזר עליו עונש מאסר אותו הוא מרצה בישראל מאז שנת 1994. בעתירה זו שהינה הליך נוסף בשורה ארוכה של הליכים שיזם העותר, טוען הוא כי מאסרו אינו חוקי שכן לא היה מקום להורות על ריצוי עונשו בישראל.

כפי שכבר נקבע בפסקי דין קודמים, עניינו של העותר נבחן פעמים רבות בבית משפט זה וטענותיו נדונו ונדחו (ראו בג"ץ 1050/05 מסילתי נ' מדינת ישראל , תק על 2005(1) 1458 (2005)). משמיצה העותר את ההליכים המשפטיים העומדים לרשותו אין מקום כי בית המשפט ישוב ויידרש לטענותיו (ראו: בג"ץ 1531/06 מסילתי נ' מדינת ישראל , תק על 2006(1) 3935 (2006); בג"ץ 37/06 מסילתי נ' מדינת ישראל , תק על 2006(3) 792 (2006)).

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ז אייר, תשס"ז (15.05.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 7026/14אברהם משלטי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 1566/07אברהם מסילתי נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1משהטענות נדונו ונדחו בהליכים קודמים, והעותר משמיץ את ההליכים העומדים לרשותו, אין מקום שבית המשפט ידון בטענותיו שוב.