פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1850/14 רונית דגלי אומות בע"מ נ. בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תקיפת החלטת בית המשפט העליון בבג"ץעתירה לבג"ץ נגד החלטה של בית המשפט העליון כערכאת ערעור הדוחה בקשה לתיקון פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה על הסף, שכן היא למעשה תקיפה של החלטת בית המשפט העליון שדחתה בקשה לתיקון פסק דין. בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בית המשפט העליון בשבתו כערכאת ערעורים. העותרים חויבו בהוצאות בסך 3,500 ש"ח.

העובדות

העותרים ביקשו תיקון של פסק דין שניתן על ידי בית המשפט העליון, באופן שייווספו הפרשי ריבית והצמדה לסכומים שנפסקו החל מיום 15.7.2001. הבקשה נדחתה בהחלטת המשנה לנשיא, שקבע כי אין עילה פורמלית או מהותית לפסיקת ריבית והצמדה. העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לתקוף בעתירה לבג"ץ החלטה של בית המשפט העליון שניתנה כערכאת ערעור, הדוחה בקשה לתיקון פסק דין?
  2. 2.האם יש מקום לפסיקת הפרשי ריבית והצמדה על סכומים שנפסקו בפסק דין שאין עילה לכך?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ופסקי דין של בית המשפט העליון בשבתו כערכאת ערעורים, והדין אינו מכיר בתקיפת החלטה כזו בדרך של עתירה לבג"ץ.

    ״בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ופסקי דין שניתנים על ידי בית משפט זה בשבתו כבית משפט לערעורים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עתירה המהווה למעשה ערעור על החלטה של בית המשפט העליון נדחית על הסף.

    ״מדובר בעתירה שאינה אלא ערעור שאין לו אחיזה בדין על החלטת בית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה לבג"ץ
  • ערכאת ערעור
  • בקשה לתיקון פסק דין
  • הפרשי ריבית והצמדה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1850/14

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

העותרים:

1. רונית דגלי אומות בע"מ

2. אירועים שיווק יבוא ייצוא 1993 בע"מ

3. דור שמעוני

נ ג ד

המשיבים:

1. בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים

2. רוני שטן

3. סופר פלאסט בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד יעקב קלדרון

פסק-דין

1.

העתירה נדחית על הסף מבלי צורך בתגובה.

2.

מדובר בעתירה שאינה אלא ערעור שאין לו אחיזה בדין על החלטת בית משפט זה (המשנה לנשיא מ' נאור, ס' ג'ובראן

ו- נ' סולברג ) בע"א 3853/11 מיום 28.5.2013, במסגרתה נדחתה בקשת העותרים לתיקון פסק דין שניתן על ידי המותב ביום 13.5.2013, באופן שלסכומים שנפסקו בפסק הדין יתווספו הפרשי ריבית והצמדה החל מיום 15.7.2001.

3.

בהחלטה הדוחה את בקשת התיקון הודגש כי:

"אין עילה – פורמלית או מהותית – לפסיקת ריבית והצמדה ...".

4.

בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ופסקי דין שניתנים על ידי בית משפט זה בשבתו כבית משפט לערעורים [ראו למשל: בג"ץ 7783/13 פלונית נ' בית המשפט העליון (14.11.2013)].

הדין אינו מכיר בהליך של תקיפת החלטה שניתנה על ידי בית משפט זה כערכאת ערעור, הדוחה בקשה לתיקון פסק דין, בדרך של הגשת עתירה לבג"ץ.

5.

העותרים יישאו בהוצאות בסך של 3,500 ש"ח לטובת אוצר המדינה.

ניתן היום, ט' באדר ב' תשע"ד (11.3.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 2102/14סאבר איברהים נ. המשנה לנשיא בית משפט העליוןפסק-דין
  • בג"ץ 2045/14רצון כהן נ. בית המשפט העליוןפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ופסקי דין של בית המשפט העליון בשבתו כערכאת ערעורים, והדין אינו מכיר בתקיפת החלטה כזו בדרך של עתירה לבג"ץ.
  2. 2עתירה המהווה למעשה ערעור על החלטה של בית המשפט העליון נדחית על הסף.