פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2102/14 סאבר איברהים נ. המשנה לנשיא בית משפט העליון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד החלטה של בית המשפט העליון בדיון נוסףעתירה לבג"ץ נגד החלטת המשנה לנשיא בבקשה לדיון נוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ קבע כי העתירה, שהיא למעשה ערעור על החלטה של המשנה לנשיא בבקשה לדיון נוסף, דינה להידחות על הסף. בג"ץ אינו משמש ערכאת ערעור על החלטות בית המשפט העליון, גם לא בבקשה לדיון נוסף. העתירה למתן צו על-תנאי נדחתה, וללא תגובה לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותר ביקש דיון נוסף בפסק דין של בית המשפט העליון בערעור פלילי. המשנה לנשיא דחתה את הבקשה. העותר הגיש עתירה שהוגדרה למעשה כערעור על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בג"ץ ישמש כערכאת ערעור על החלטה של בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים, לרבות החלטה בבקשה לדיון נוסף?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הגבוה לצדק אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות בית המשפט העליון, לרבות בדונו בבקשה לדיון נוסף, ולכן אין להידרש לטענות נגד החלטה כזו.

    ״בית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, אינו משמש כערכאת ערעור על החלטותיו של בית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • דיון נוסף
  • ערכאת ערעור
  • בית משפט גבוה לצדק
  • צו על-תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2102/14 - א'

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט א' שהם

העותר:

איברהים סאבר

נ ג ד

המשיבות:

1. המשנה לנשיא בית משפט העליון

2. מדינת ישראל

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

עו"ד אלפסי ברנרד

פסק-דין

השופט א' שהם:

1.

דין העתירה להידחות על הסף.

2.

בחינת העתירה מגלה, כי הלכה למעשה, מדובר בערעור על החלטתה של המשנָה לנשיא מ' נאור בדנ"פ 1337/14, מיום 20.2.2014, במסגרתה נדחתה בקשתו של העותר לדיון נוסף בפסק דינו של בית משפט זה (השופטים: ע' ארבל ; א' רובינשטיין ; ד' ברק-ארז ), בע"פ 5446/13, מיום 9.2.2014.

3.

יש לחזור ולהטעים, כי בית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, אינו משמש כערכאת ערעור על החלטותיו של בית משפט זה, בשבתו כבית משפט לערעורים, ובכלל זה גם בדונו בבקשה לדיון נוסף (בג"ץ 2045/14 כהן נ' בית המשפט העליון (19.3.2014); בג"ץ 1850/14 רונית דגלי אומות בע"מ נ' בית המשפט העליון (11.3.2014); בג"ץ 1958/14 סורפין נ' הנהלת בתי המשפט (16.3.2014)). לפיכך, אין להידרש במסגרתו של ההליך הנוכחי, לטענותיו של העותר כנגד החלטתו של בית משפט זה בדנ"פ 1337/14.

1.

העתירה למתן צו על-תנאי, נדחית בזאת.

משלא התבקשה תגובה, לא יעשה צו להוצאות.

ניתן היום,

י"ז באדר ב' התשע"ד (19.3.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 5021/14פרופ' דר' אילן שדה נ. כב' השופט דר' אשר גרוניס ,נשיא בית המפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט הגבוה לצדק אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות בית המשפט העליון, לרבות בדונו בבקשה לדיון נוסף, ולכן אין להידרש לטענות נגד החלטה כזו.