פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
1946/07 - ה'
בפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
העותרים:
1. אחמד אלעוברה
2. סעיד אלעוברה
3. עומר אלעוברה
נ ג ד
המשיבים:
1. שר השיכון
2. שר הפנים
3. מנהל מינהל מקרקעי ישראל
4. הממונה על מחוז המרכז במשרד הפנים
5. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה במחוז המרכז
6. הועדה המקומית לתכנון ולבניה רמלה
7. ראש עיריית רמלה
בקשה למתן צו ביניים
בשם העותרים:
עו"ד גיל-עד חריש
החלטה
בחנתי את נימוקי הבקשה הנוספת למתן צו ביניים.
לא מצאתי עילה להיעתר לבקשה.
הסעדים המבוקשים בהליך העיקרי, מתאימים
לכאורה לבירור בגדרו. להבדיל מכך, סעד הביניים המבוקש אינו דרוש על מנת להבטיח הענקת סעד אפקטיבי בהליך העיקרי.
סעד הביניים מכוון למקרה קונקרטי בו ניתן צו שיפוטי בהליך פלילי על ידי בית משפט מוסמך.
כפי שנפסק, הסמכות לביקורת שיפוטית על צווי הריסה מנהליים מוקנית לבית המשפט לענינים מקומיים (עע"ם 3518/02
רמזי יוסף רג'בי נ' יו"ר הועדה המקומית,
פ"ד נז(1) 196).
אין מקום לעקוף צו שניתן בהליך הפלילי באמצעות בקשה למתן צו ביניים. השוו: בר"ם 9440/05
אחמד חסן ג'מל נ' הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז המרכז
(טרם פורסם); בר"ם 5884/06 שעבן נ' מדינת ישראל – הועדה המקומית לתכנון ולבניה לודים (טרם פורסם).
ככל שהעותרים סבורים כי קיים שינוי נסיבות בעטיו מוצדק לעכב את הריסת המבנה נושא הבקשה לפרק זמן נוסף, הרי בית המשפט המוסמך לעשות כן הוא בית המשפט שאישר את צו ההריסה במסגרת ההליך הפלילי (ויודגש כי אין בדברי אלה משום נקיטת עמדה בבקשה כאמור, אם תוגש).
הבקשה למתן צו ביניים נדחית.
ניתנה היום,
ט'
באייר התשס"ז (27.4.07).
ש
ו פ ט