החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1983/06 נטליה וזניק נ. משרד הפנים מנהל האוכלוסין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בעתירה לבג"ץבקשה לפטור מאגרה בעתירה שנייה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בבקשה לפטור מאגרה בעתירה שנייה לבג"ץ נקבע כי מאחר שמצבה הכלכלי של העותרת לא השתנה מאז העתירה הקודמת, תופחת האגרה לסך של 500 ש"ח. אם לא ישולם הסכום תוך 10 ימים, תימחק העתירה. הבקשה לפטור מאגרה לא התקבלה במלואה.

העובדות

העותרת הגישה עתירה קודמת לבג"ץ, במסגרתה נקבע כי אין מקום לפטרה מאגרה אלא להפחיתה לסך של 500 ש"ח. בעתירה השנייה לא חל שינוי במצבה הכלכלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את העותרת מתשלום אגרה בעתירה שנייה, כאשר מצבה הכלכלי לא השתנה מאז העתירה הקודמת?

הלכות

  1. 1

    כאשר לא חל שינוי במצבה הכלכלי של מבקש הפטור מאז ההחלטה הקודמת, ניתן להפחית את האגרה לסכום נמוך בהתאם לנימוקים שנקבעו קודם לכן.

    ״מהבקשה שלפני עולה, כי בכל הנוגע למצבה כלכלי של העותרת, לא חל שינוי כלשהו מאז עתירתה הקודמת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • אגרה
  • עתירה
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

1983/06 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

העותרים:

1. נטליה

וזניק

2. ילזבטה ווזניוק

3. ויקטוריה דנילנקו

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים מנהל האוכלוסין

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

בפני בקשה לפטור מאגרה בהליך שבכותרת. עתירה זו, היא עתירה שנייה של העותרת 1 (להלן: העותרת) אשר באה בהמשך לעתירתה בבג"ץ 8876/05. במסגרת העתירה בבג"ץ 8876/05 הנ"ל, אשר בעניינה ניתן פסק-דין ביום 25.12.05, הוגשה על-ידי העותרת בקשה לפטור מאגרה. בהחלטתי מיום 26.10.05 נקבע, כי אין מקום לפטור את העותרת מאגרה, אולם בנסיבות העניין ראוי להפחיתה לסך של 500 ₪ בלבד. מהבקשה שלפני עולה, כי בכל הנוגע למצבה כלכלי של העותרת, לא חל שינוי כלשהו מאז עתירתה הקודמת. לפיכך, מהנימוקים שפורטו בהחלטתי הנ"ל, גם בעתירה זו תופחת האגרה לסכום של 500 ₪, אשר ישולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – תימחק העתירה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ח' באדר התשס"ו (8.3.06).

שושנה ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 10695/06דמיטרי קופילנקו נ. שר הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1כאשר לא חל שינוי במצבה הכלכלי של מבקש הפטור מאז ההחלטה הקודמת, ניתן להפחית את האגרה לסכום נמוך בהתאם לנימוקים שנקבעו קודם לכן.