פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
2300/11
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותרים:
מוטי אשכנזי + 76 עותרים נוספים
נ ג ד
המשיבים:
1. שר המשפטים
2. מנהל רשות האכיפה והגבייה
בקשת העותרים מיום 26.10.11
בשם העותר:
עו"ד דב אבן-אור
בשם המשיבים:
עו"ד שוש שמואלי
החלטה
1.
זו בקשה נוספת בסדרה של בקשות שהגישו העותרים מאז הדיון ביום 21.7.11 והחלטת ההרכב מיום 25.7.11. בבקשה מבוקש "להעתר לעתירה לאלתר, או ליתן צו ביניים שיורה על משלוח כל ההחלטות של רשמי הוצאה לפועל - לחייבים, באמצעות דואר רשום...". צו הביניים המבוקש זהה לחלק מן הסעדים המבוקשים בעתירה עצמה.
2.
העותרים העלו בעתירה, בין היתר, את הטענה, כי החלטות של רשמי ההוצאה לפועל שאורכן עולה על 17 שורות אינן נשלחות לחייבים. המשיבים אישרו כי אכן
החלטות כאלה אינן נשלחות לחייבים. הסיבה לכך היא מגבלות טכניות במערכת המחשוב. נושא זה נמצא בטיפול של הגורמים הרלוונטיים. על-פי האמור בהודעה מעדכנת של המשיבים מיום 25.9.11 צפוי כי מערכת המחשוב החדשה, שתביא לפתרון הבעיה, תוכנס לשימוש בחודש אפריל 2012. יצוין, כי בהחלטה מיום 6.10.11 הורינו למשיבים להגיש הודעה מעדכנת נוספת לא יאוחר מיום 1.1.2012.
3.
בבקשה האחרונה שהגישו העותרים, זו מיום 26.10.11, הם קובלים על-כך שבתיק הוצאה לפועל מסוים, המתנהל בלשכה בת"א (01-71992-07-4) ניתנה החלטה ביום 11.10.11 למחוק בקשתו של חייב בה הוא העלה טענת "פרעתי", אף שהרשמת לא בדקה אם החלטה קודמת שלה נשלחה לחייב ואם בקשות של הזוכה הגיעו לידי בא כוחו של החייב המסוים.
ברור, כי אין כל סיבה שבית משפט זה ידון בעניין הוצאה לפועל הנוגע להחלטה המסוימת. הדרך פתוחה בפני החייב באותו תיק לתקוף את החלטתה של הרשמת במסלול המקובל.
4.
סיכומו של דבר שלא מצאנו ממש בבקשה ואנו מחליטים לדחותה.
ניתנה היום, כ"ט בתשרי תשע"ב (27.10.11).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט