החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6804/12 לשכת עורכי הדין בישראל נ. שר המשפטים

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · איחוד עתירות והצטרפות כעותרבקשה לאיחוד תיקי בג"ץ והצטרפות כעותר לעתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לאיחוד שלושה תיקי בג"ץ בעניינים של הוצאה לפועל ולהצטרפות המבקש, שאינו צד להם, לאחת העתירות. נקבע כי העתירות נסובות על סוגיות שונות בתכלית, וכי המבקש ביקש להעלות טענות שנדחו כבר בעתירה קודמת שהגיש. לפיכך לא נמצאה תרומה לניהול ההליך.

העובדות

המבקש ביקש לאחד שלושה תיקי בג"ץ העוסקים בהליכי הוצאה לפועל ולהצטרף כעותר לאחת העתירות. המבקש אינו צד לאף אחד מהתיקים. לפי תגובת המשיבות, העתירות נסובות על סוגיות שונות בתכלית, והמבקש ביקש להעלות טענות שכבר נדחו בעתירה קודמת שהגיש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד מספר עתירות בבג"ץ העוסקות בהליכי הוצאה לפועל והאם יש לאשר הצטרפות של מבקש שאינו צד להן?

הלכות

  1. 1

    איחוד עתירות ובקשת הצטרפות ייבחנו בהתאם לשאלה האם עניינן של העתירות זהה, והאם להצטרפות תהיה תרומה לניהול ההליך; כאשר העתירות נסובות על סוגיות שונות בתכלית, וכאשר ההצטרפות נועדה להעלות טענות שנדחו בעתירה אחרת, אין הצדקה לאשרה.

    ״כמו כן, לא מצאתי כל טעם לאשר את הצטרפותו של המבקש לעתירה בבג"ץ 6804/12.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בג"ץ
  • הוצאה לפועל
  • רשות האכיפה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6804/12 - ו'

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרת:

לשכת עורכי הדין בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. שר המשפטים

2. רשות האכיפה והגבייה

3. היועץ המשפטי לממשלה

4. שר האוצר

5.הכנסת

בקשה מטעם גיא שמיר לאיחוד העתירה עם בג"ץ 2300/11 ובג"ץ

804/12

החלטה

המבקש מבקש לאחד שלושה תיקים העומדים בפני דיון בבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ 6804/12, בג"ץ 2300/11, בג"ץ 804/12), ולהצטרף כעותר לאחת מן העתירות (בג"ץ 6804/12).

המבקש אינו צד לאף אחד מהתיקים נושא הבקשה. כמו כן, כעולה מתגובת המשיבות, עניינן של עתירות אלו שונה במהותו. אמנם, כולן עוסקות בהליכי הוצאה לפועל, אולם, נסובות הן על סוגיות שונות בתכלית. כמו כן, לא מצאתי כל טעם לאשר את הצטרפותו של המבקש לעתירה בבג"ץ 6804/12. כעולה מהבקשה, המבקש מעוניין להצטרף כצד לעתירה על מנת להעלות טענות שנדחו כבר בבית משפט זה בעתירה אחרת שהגיש (בג"ץ 7331/12 שמיר נ' רשות האכיפה (11.12.2012). לפיכך, לא נראה כי גלומה בהצטרפותו של המבקש לעתירה זו תרומה כלשהי לניהול ההליך.

לפיכך, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ט בסיון התשע"ג (28.5.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1איחוד עתירות ובקשת הצטרפות ייבחנו בהתאם לשאלה האם עניינן של העתירות זהה, והאם להצטרפות תהיה תרומה לניהול ההליך; כאשר העתירות נסובות על סוגיות שונות בתכלית, וכאשר ההצטרפות נועדה להעלות טענות שנדחו בעתירה אחרת, אין הצדקה לאשרה.