החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2335/19 עמותת הקנאביס הרפואי נ. משרד הבריאות- שר הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עיון חוזר בצו ביניים בעניין קנביס רפואיבקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט העליון בעתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטתו מיום 21.06.2020. נקבע כי צו הביניים חל גם על האוכלוסיות המיוחדות ומטיל חובות גם על חברות הייצור והאספקה של הקנביס הרפואי. המשיב 1 התבקש להתייחס להארכת רישיונות השימוש מכוח צו הביניים ולהשלכותיה.

העובדות

בעתירה נדונו צווי ביניים בעניין אספקת קנביס רפואי. המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת. בית המשפט התבקש להבהיר את פרשנות צו הביניים ואת חובות חברות הייצור והאספקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשנות את החלטת בית המשפט מיום 21.06.2020 במסגרת בקשה לעיון חוזר?
  2. 2.מהו תחום השתרעותו של צו הביניים, ובפרט האם הוא חל על האוכלוסיות המיוחדות?

הלכות

  1. 1

    צו הביניים חל גם על האוכלוסיות המיוחדות, הכוללות חולים אונקולוגיים, ילדים ומטופלים הלוקים באוטיזם.

    ״צו הביניים אשר בהתאם להחלטה מתאריך 05.12.2019 מטיל חובה גם על חברות הייצור והאספקה של הקנביס הרפואי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • צו ביניים
  • קנביס רפואי
  • אוכלוסיות מיוחדות
  • הוראה מנהלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2335/19 -

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

העותרת:

עמותת הקנאביס הרפואי

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הבריאות- שר הבריאות

2. משרד החקלאות-שר החקלאות

3. תיקון עולם

4. בזלת נחושתן בע"מ

5. הסתדרות הרוקחים בישראל

6. ברף אוף לייף ישראל בע"מ

7. ארגון הרוקחות בישראל

8. בטר בע"מ

9. קנדוק בע"מ

10. פוקוס צמחי מרפא בע"מ

11. שיח שריד בע"מ

12. פארמוקן בע"מ

13. שר האוצר

בקשה לעיון חוזר

מטעם המשיבות 3, 6, 8, 11 ו-12 מתאריך 09.07.2020 ובקשה להבהרת צו הביניים מטעם

העותרת מתאריך 21.07.2020

בשם העותרת:

עו"ד יסמין מזרחי; עו"ד

מרים בריינין

בשם המשיבים 1, 2 ו-13:

עו"ד רן רוזנברג

בשם המשיבות 3 ו- 12-9:

עו"ד רועי בלכר; עו"ד מוהנד

נאסר; עו"ד עדי עמיתי

בשם המשיבה 4:

עו"ד עופר שפירא; עו"ד טל

פרג'ון

בשם המשיבה 5:

עו"ד איל פלום

בשם המשיבה 6:

עו"ד רועי פדל

בשם המשיב 7:

עו"ד זוהר יהלום

בשם המשיבה 8:

עו"ד רונן ברק

החלטה

1.

לאחר שעיינו בבקשה לעיון חוזר שבכותרת – לא מצאנו לשנות מהאמור בהחלטתנו מתאריך 21.06.2020.

2.

באשר לספקות שעלו, שוב, ביחס לפרשנותו ולתחום השתרעותו של צו הביניים – מובהר בזאת כי, כפי שצויין עוד בהחלטת ההרכב מתאריך 06.10.2019, צו הביניים (אשר בהתאם להחלטה מתאריך 05.12.2019 מטיל חובה גם על חברות הייצור והאספקה של הקנביס הרפואי המשיבות בעתירה ) – חל אף ביחס ל"אוכלוסיות המיוחדות", דהיינו: חולים אונקולוגיים, ילדים (לרבות ילדים אפילפטיים) ומטופלים הלוקים באוטיזם (עיינו: פיסקה 3 להחלטה מתאריך 06.10.2019).

3.

המשיב 1 מתבקש להתייחס במסגרת הודעתו המעדכנת, שאמורה להיות מוגשת עד מחר, בין היתר, להוראה המנהלית שיצאה מלפניו שלפיה רישיונות השימוש שתוקפם הוארך מכוח צו הביניים – יהיו בתוקף עשרה שבועות נוספים ולהשלכותיה על צו הביניים.

ניתנה

היום, כ"ט בתמוז התש"ף (21.7.2020).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (22 מסמכים)

הצגת עוד 10
  • בג"ץ 4916/20עיריית יבנה נ. הרשות הממשלתית למים וביובהחלטה
  • בג"ץ 5318/21עיריית רעננה נ. משטרת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 7841/19ארגון עמק שווה ו-22 עותרים נוספים נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • דנג"ץ 8249/21עמותת הקנאביס הרפואי נ. משרד הבריאות- שר הבריאות, סגנו- והיקהחלטה
  • בג"ץ 8710/21התאחדות משרדי הנסיעות ויועצי התיירות בישראל נ. ראש הממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 5782/21לאה זילבר נ. שר האוצרפסק-דין
  • עע"מ 6129/20שלמה בלס נ. משרד הבריאותהחלטה
  • בג"ץ 6668/19פלוני נ. מדינת ישראל (משרד הבריאות)החלטה
  • בג"ץ 6668/19פלוני נ. מדינת ישראל (משרד הבריאות)פסק-דין
  • בר"מ 5852/19פלוני נ. משרד הבריאות - היחידה לקנאביסהחלטה

הלכות

  1. 1צו הביניים חל גם על האוכלוסיות המיוחדות, הכוללות חולים אונקולוגיים, ילדים ומטופלים הלוקים באוטיזם.