פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2386/17 ראובן (רובי) כהן חללה נ. בית המשפט המחוזי בתל אביב

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · אכיפת הסכמות לחלוקת רכוש בפשיטת רגלעתירה לבג"ץ על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה נגד החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאכוף הסכמות לחלוקת רכוש בפשרה. נקבע כי העותר מיצה את הליכי ההשגה שהדין הקנה לו, ואין בנסיבות עילה להתערבות. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי קבע כי אין מקום לאכוף הסכמות בין העותר לבין משיבים בנוגע לחלוקת רכוש. בקשת רשות ערעור נדחתה, וערעור לאחר מכן סולק על הסף מטעם הרשם בנימוק שזכות הערעור מוצתה. ערעור נוסף נדחה על ידי שופט. העתירה הוגשה לבג"ץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בבג"ץ בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא לאכוף הסכמות לחלוקת רכוש
  2. 2.האם מיצה העותר את הליכי ההשגה שהדין הקנה לו

הלכות

  1. 1

    מי שמיצה את הליכי ההשגה שהדין הקנה לו לא יזכה להתערבות בג"ץ, כשאין עילה מיוחדת להתערבות

    ״העותר 2 מיצה את הליכי ההשגה שהדין הקנה לו והמקרה דנן אינו מגלה כל עילה להתערבותו של בית המשפט הגבוה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פש"ר
  • חלוקת רכוש
  • הסכמות
  • בקשת רשות ערעור
  • עתירה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2386/17

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרים:

1.

ראובן (רובי) כהן חללה

2. דוב כהן חללה

נ ג ד

המשיבים:

1.

בית המשפט המחוזי בתל אביב

2. בית המשפט העליון

3. עמי גלבוע בפש"ר

4. רן מסיקה עו"ד הנאמן על נכסי המשיב 3

(בפש"ר)

5. כונס הנכסים הרשמי

6. יעקב גלבוע

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרים:

בעצמם

פסק-דין

השופטת א' חיות:

1.

בעתירה זו מבקשים העותרים להביא לביטול החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת ח' פלינר ) מיום 17.7.2016 בפש"ר 40919-06-11 בה נקבע כי אין מקום לאכוף הסכמות שהגיע אליהן העותר 2 עם המשיבים 3 ו- 6 בנוגע לחלוקת רכוש ביניהם.

2.

בקשת רשות ערעור שהגיש העותר 2 (המיוצג על ידי בנו, העותר 1) על החלטתו של בית המשפט המחוזי נדחתה על ידי השופט נ' הנדל ביום 28.9.2016

(רע"א 6004/16). ערעור שהגיש העותר 2 לאחר דחייתה של בקשת רשות הערעור סולק על הסף על ידי הרשם ז' לובינסקי

בנימוק שזכות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי כבר מוצתה ולא ניתן לערער עליה פעמיים (ע"א 7955/16). ערעור שהגיש העותר 2 על פסק דינו של הרשם לובינסקי נדחה ביום 6.2.2017

על ידי השופט ס' ג'ובראן (בש"א 10145/16).

3.

דין העתירה להידחות על הסף.

העותר 2 מיצה את הליכי ההשגה שהדין הקנה לו והמקרה דנן אינו מגלה כל עילה להתערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק ( ראו: בג"ץ 8686/16 כהן נ' א.א. קליניקות כרמל בע"מ (10.11.2016)).

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ג

באדר התשע"ז (21.3.2017).

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1מי שמיצה את הליכי ההשגה שהדין הקנה לו לא יזכה להתערבות בג"ץ, כשאין עילה מיוחדת להתערבות