החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 247/05 סבטלנה מולר נ. משרד הפנים מינהל האוכלוסין

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו לבג"ץ בבקשה לאפשר כניסתו לישראל של בנם, להסדיר לו אשרת עלייה ולהעניק לו אזרחות. המשיב טען לדחייה על הסף בשל אי מיצוי הליכים. בית המשפט קבע כי יש מקום לדחייה, אולם לאור פנייה למשרד השר הורה לעותרים להגיש בקשה מסודרת למינהל האוכלוסין בתוך 30 יום ולהמשיך את הטיפול בעתירה לפי העניין.

העובדות

העותרים, בני זוג שנישאו בנישואים אזרחיים בבלרוס, עלו לישראל בשנת 2002. העותרים טענו כי פנו ללשכת מינהל האוכלוסין ולשר הפנים בבקשה לכניסת בנם לישראל, והמשיב טען כי לא אותרה בקשה כנטען.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה בשל אי מיצוי הליכים מול רשויות המדינה בבקשה לאיחוד משפחות?

הלכות

  1. 1

    על מבקש סעד מבית המשפט העליון למצות את ההליכים מול הרשויות המוסמכות ולהגיש בקשה מסודרת בהתאם לכללים

    ״על פי הנטען בעתירה סורבה הבקשה, אולם הם פנו בשנית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • אשרת עלייה
  • אזרחות
  • מינהל האוכלוסין
  • מיצוי הליכים
  • דחייה על הסף
  • שר הפנים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ 247/05

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. סבטלנה

מולר

2. אדוארד מולר

3. קוסטנטין מולר

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים מינהל האוכלוסין

בקשה מיום 26.5.05 להארכת מועד להגשת תגובה מטעם המשיב

החלטה

השופט א' רובינשטיין:

א.(1) עניינה של העתירה בבקשת העותרים כי תותר כניסתו של העותר 3 לישראל, תוסדר לו אשרת עלייה ותינתן לו אזרחות. על פי הנטען בעתירה, העותר 2 הוא יהודי ועלה לישראל בשנת 2002 יחד עם בת זוגו, העותרת 1. השניים נישאו בנישואים אזרחיים בבלרוס בשנת 1998. כנטען, העותר 3 הוא בנה של העותרת 1 ובנו המאומץ של העותר 2. בנסיבות הללו, סבורים העותרים כי העותר 3 זכאי להיכנס לישראל.

(2) העותרים 1 ו-2 טוענים, כי למועד כניסתם ארצה בשנת 2002, פנו בבקשה ללשכת מינהל האוכלוסין בחיפה לשם קבלת היתר לכניסת העותר 3 לישראל. על פי הנטען בעתירה סורבה הבקשה, אולם הם פנו בשנית, ומשלא קיבלו מענה לפנייתם פנו אל שר הפנים בבקשה לאיחוד משפחות, ונשלח להם אישור על כך. לאחר כחמישה חודשים פנו ללשכת מינהל האוכלוסין בחיפה בשלישית, שם נמסר להם כי השר דחה את בקשתם.

(3) מתשובת המשיב עולה, כי בלשכת מינהל האוכלוסין בחיפה לא אותרה בקשה מטעם העותרים כנטען. עוד טוען המשיב, כי דין העתירה להידחות על הסף מפאת אי מיצוי הליכים, וכי פניית העותרים לשר הפנים אינה יכולה להוות תחליף להגשת בקשה כמקובל.

(4) לכאורה יש מקום לדחייה על הסף, שכן על המבקש סעד מבית משפט זה למצות את ההליכים אל מול רשויות המדינה המוסמכות, ולהגיש בקשה מסודרת בהתאם לכללים. ואולם, במכתב העותרים ללשכת השר מיום 20.5.04 (אף שלא צורף) והודעת הלשכה מיום 1.6.04 כי זו הועברה לטיפולו של מטה מינהל האוכלוסין, יש כדי להעיד כי היתה פניה אל המשרד. בנסיבות אלה, יגישו העותרים בתוך 30 יום מהמצאתה של החלטה זו את בקשתם כנדרש ללשכת מינהל האוכלוסין בצירוף המסמכים הרלבנטיים, וכן ישלמו את האגרה. הבקשה תיבדק בתוך 60 יום לאחר הגשתה. עד יום 15.9.05 יגישו באי כוח הצדדים הודעה משלימה, שבעקבותיה יוחלט על המשך הטיפול בעתירה, לפי הצורך.

ניתנה היום, כ"ט באייר תשס"ה

(7.6.05).

ש ו

פ ט ת

ש ו

פ ט

ש ו

פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1על מבקש סעד מבית המשפט העליון למצות את ההליכים מול הרשויות המוסמכות ולהגיש בקשה מסודרת בהתאם לכללים