החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2717/02 אהוד קריב נ. כלל חב' לביטוח בע'מ

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · פסלות שופט בהרכב דיון בעתירהדיון נוסף בהחלטת דחיית עתירה על הסף בבג"ץ, לאחר טענת פסלות של חבר מותב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את טענת העותר לפיה אחד מחברי המותב שדחה על הסף את העתירה דן קודם בבקשת רשות הערעור שהייתה מושא העתירה. לפיכך בוטלה ההחלטה מיום 22.4.02 והעתירות הועברו לדיון בהרכב חדש שלא יכלול את שופטי המותב הקודם.

העובדות

העותר הגיש עתירה שנדחתה על הסף בהחלטה מיום 22.4.02. בעתירה נוספת טען העותר כי אחד מחברי המותב דן קודם בבקשת רשות ערעור שהייתה מושא העתירה הראשונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל החלטה לדחות עתירה על הסף כאשר אחד מחברי המותב דן בבקשת רשות ערעור שהייתה מושא העתירה?

הלכות

  1. 1

    שגגה בהרכב המותב מצדיקה ביטול ההחלטה והעברת העתירות להרכב חדש שלא יכלול את שופטי המותב הקודם.

    ״אכן, נפלה שגגה ויש ממש בטענת העותר, ולפיכך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מותב
  • ביטול החלטה
  • שגגה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2717/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

העותר

:

אהוד

קריב

נגד

המשיבים

:

1.

כלל חב' לביטוח בע"מ

2. איתן חב' לביטוח

בע"מ

3. בית המשפט העליון

4. בית המשפט המחוזי

ת"א

5. בית המשפט לתביעות

קטנות

עתירה

למתן צו על תנאי

בשם

העותר

:

בעצמו

החלטה

השופטת א' פרוקצ'יה:

ביום 22.4.02 החלטנו לדחות את העתירה על הסף מנימוקים שפורטו בהחלטתנו (להלן - "ההחלטה").

בעתירה נוספת שהגיש העותר בבג"צ 4501/02 מבקש הוא את ביטול ההחלטה מן הטעם שאחד מחברי המותב דן בבקשת רשות ערעור שהיוותה מושא העתירה בתיק זה.

אכן, נפלה שגגה ויש ממש בטענת העותר, ולפיכך אנו מחליטים לבטל את ההחלטה שניתנה על ידנו. העתירות בבג"צ 2717/02 ו- 4501/02 תועברנה לדיון בפני הרכב חדש אשר לא יכלול את שופטי מותב זה.

ניתנה היום, ט"ז בתמוז תשס"ב

(26.6.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 9429/12נסקה לוי נ. האפוטרופוס הכלליפסק-דין
  • בג"ץ 8230/04פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • בג"ץ 2722/04אורה בן ציון נ. נשיא בית המשפט העליון-כבוד השופט אהרון ברקפסק-דין

הלכות

  1. 1שגגה בהרכב המותב מצדיקה ביטול ההחלטה והעברת העתירות להרכב חדש שלא יכלול את שופטי המותב הקודם.