פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
2717/02
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' א' לוי
העותר
:
אהוד
קריב
נגד
המשיבים
:
1.
כלל חב' לביטוח בע"מ
2. איתן חב' לביטוח
בע"מ
3. בית המשפט העליון
4. בית המשפט המחוזי
ת"א
5. בית המשפט לתביעות
קטנות
בשם
העותר
:
בעצמו
החלטה
השופטת א' פרוקצ'יה:
1.זוהי עתירה שתכליתה לבטל החלטות שיפוטיות שניתנו בעניינו של העותר בתיקים רע"א 9782/01 בבית המשפט העליון, בר"ע 2435/01 בבית המשפט המחוזי בתל-אביב ותיק 6656/01 בבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב. ההחלטות ניתנו בהקשר לתביעה קטנה שהגיש העותר כנגד חברות ביטוח בטענה שלא קיבל מהן את כל המגיע לו עקב נזק שנגרם לרכבו במהלך 1994. בית המשפט לתביעות קטנות פסק כי יש לדחות את התביעה מטעמי התיישנות ובקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי נדחתה והוא הדין בבקשת רשות ערעור נוספת שהגיש לבית המשפט העליון.
טענות העותר לתמיכה בעתירה הן כי החלטות בתי המשפט לערכאותיהן הינן שגויות במובנים שונים ולכן דינן להתבטל. הוא חוזר לענין זה על עיקרי הטענות שהעלה בהליך האזרחי לדרגותיו השונות.
2.דין העתירה להידחות, משאין היא מעלה עילה למתן הסעד המבוקש. בית המשפט הגבוה לצדק אינו דן כערכאת ערעור נוספת על החלטות שיפוטיות שניתנו בהליכים אזרחיים על ידי ערכאות שיפוטיות מוסמכות. לעותר ניתן יומו להביא את עניינו לבירור ושלוש ערכאות דנו והחליטו בו. אין בידו עילה המצדיקה התערבות בית המשפט הגבוה לצדק.
אי לכך, אנו דוחים את העתירה על הסף בלא בקשת תשובה.
ניתן היום, י' באייר תשס"ב (22.4.02).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ
ט