החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 295/04 עסוב סעד נ. מפקד כוחות צה"ל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · בקשה לביטול פסק דין - עתירה תיאורטיתבקשה לביטול פסק דין בבית המשפט העליון בעתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לביטול פסק דין קודם. המדינה הודיעה כי לא תעשה שימוש בסמכות לפי תקנה 119 לתקנות ההגנה (שעת חירום), ולכן העתירה נותרה תיאורטית. אפשרות לשינוי מדיניות בעתיד אינה מצדיקה דיון בעתירה כזו, וזכויות העותרים שמורות להם אם המדיניות תשתנה.

העובדות

המדינה הודיעה כי הוחלט שלא לעשות שימוש בסמכות הקבועה בתקנה 119 לתקנות ההגנה (שעת חירום), 1945. המבקשים ביקשו לבטל את פסק הדין מיום 7.4.2005.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לביטול פסק הדין מיום 7.4.2005 בשל שינוי מדיניות עתידי אפשרי
  2. 2.האם עתירה שהפכה תיאורטית ראויה לדיון משום אפשרות לשינוי מדיניות בעתיד

הלכות

  1. 1

    האפשרות של שינוי מדיניות בעתיד אינה עילה מספקת לדיון בעתירות שהן תיאורטיות

    ״האפשרות של שינוי מדיניות בעתיד אינה עילה מספקת לדיון בעתירות שהן תיאורטיות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה לביטול פסק דין
  • שינוי מדיניות
  • תקנה 119
  • תקנות ההגנה (שעת חירום), 1945
  • הודעת המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 295/04

בג"ץ 296/04

בג"ץ 297/04

בג"ץ 1008/04 -

ד'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטת א' חיות

העותרים בבג"ץ 295/04:

1. ע'סוב מחמוד דאוד סעד

העותרת 2 בבג"צים:

2. המוקד להגנת הפרט

העותר בבג"ץ 296/04:

מחמד חדר מחמד חמידה

העותר בבג"ץ 297/04:

ראקי מחמד גומעה עביד אלקאדר ראס

העותר בבג"ץ 1008/04:

פראס סיף מוצטפא רדואן

נ ג ד

המשיב:

מפקד כוחות צה"ל

בקשה לביטול פסק הדין מטעם בא-כוח העותרים

בשם העותרים:

עו"ד אנדרה רוזנטל

החלטה

עיינו בבקשה לביטול פסק הדין מיום 7.4.2005, ולא ראינו מקום להיעתר לה.

מהודעת המדינה עלה בבירור כי הוחלט שלא לעשות שימוש בסמכות הקבועה בתקנה 119 לתקנות ההגנה (שעת חירום), 1945. האפשרות של שינוי מדיניות בעתיד אינה עילה מספקת לדיון בעתירות שהן תיאורטיות, מה גם שאין כל ספק, לנוכח הודעת המדינה, כי אם אכן תשונה המדיניות, יהיו זכויותיהם של העותרים שמורות להם.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ה בניסן התשס"ה

(4.5.2005).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • בג"ץ 9353/08הישאם אבו דהים נ. אלוף פיקוד העורףפסק-דין
  • בג"ץ 6065/04ברקאת עבדל ג'אפר זעתרי נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערביתהחלטה
  • בג"ץ 296/04מחמד חמידה נ. מפקד כוחות צה"להחלטה
  • בג"ץ 297/04ראקי ראס נ. מפקד כוחות צה"להחלטה
  • בג"ץ 296/04מחמד חמידה נ. מפקד כוחות צה"לפסק-דין
  • בג"ץ 297/04ראקי ראס נ. מפקד כוחות צה"לפסק-דין
  • בג"ץ 1008/04פראס סיף מוצטפא רדואן נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערביתפסק-דין
  • בג"ץ 1008/04פראס סיף מוצטפא רדואן נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערביתהחלטה

הלכות

  1. 1האפשרות של שינוי מדיניות בעתיד אינה עילה מספקת לדיון בעתירות שהן תיאורטיות