פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 296/04 מחמד חמידה נ. מפקד כוחות צה"ל

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · אטימה והריסת מבנים כעונש קולקטיביעתירות לבג"ץ לחיוב המשיב ליתן טעם מדוע לא ימנע אטימה והריסה של מבנים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו לחיוב המשיב ליתן טעם מדוע לא ימנע אטימה והריסה של מבנים שבהם התגוררו קרובי חשודים בפגיעה בביטחון המדינה. המדינה הודיעה כי לא תעשה שימוש בסמכות לפי תקנה 119, ולכן העתירה התייתרה. העתירות נדחו, עם הסתייגות כי אם תשונה המדיניות תינתן לעותרים זכות שימוע.

העובדות

העותרים ביקשו מבג"ץ להורות למשיב ליתן טעם מדוע לא ימנע אטימה והריסה של מספר מבנים שבהם התגוררו קרובי העותרים, החשודים בביצוע מעשים נגד ביטחון המדינה. המדינה הודיעה כי הוחלט לאחרונה שלא לעשות שימוש בסמכות לפי תקנה 119 לתקנות ההגנה (שעת חירום), ולכן העתירה התייתרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות למשיב ליתן טעם מדוע לא ימנע אטימה והריסה של מבנים שבהם התגוררו קרובי חשודים בפגיעה בביטחון המדינה?

הלכות

  1. 1

    משהוחלט שלא לעשות שימוש בסמכות לאטימה והריסת המבנים, העתירה מתייתרת; ככל שתשונה המדיניות, תינתן לעותרים זכות שימוע.

    ״הוחלט לאחרונה שלא לעשות שימוש בסמכות הקבועה בתקנה 119 לתקנות ההגנה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אטימה
  • הריסה
  • תקנה 119
  • תקנות ההגנה (שעת חירום)
  • זכות שימוע
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 295/04

בג"ץ 296/04

בג"ץ 297/04

בג"ץ 1008/04 -

ד'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטת א' חיות

העותרים בבג"ץ 295/04:

1. ע'סוב

מחמוד דאוד סעד

העותרת 2 בבג"צים:

2. המוקד

להגנת הפרט

העותר בבג"ץ 296/04:

מחמד חדר מחמד חמידה

העותר בבג"ץ 297/04:

ראקי מחמד גומעה עביד אלקאדר ראס

העותר בבג"ץ 1008/04:

פראס סיף מוצטפא רדואן

נ ג ד

המשיב:

מפקד כוחות צה"ל

הוגשה הודעה מטעם המשיב

פסק-דין

בעתירות שבפנינו מבקשים העותרים כי נורה למשיב ליתן טעם מדוע לא יימנע מאטימה ומהריסה של מספר מבנים אשר בהם התגוררו קרובי העותרים החשודים בביצוע מעשים נגד בטחון המדינה.

רשמנו לפנינו את הודעת המדינה, לפיה הוחלט לאחרונה שלא לעשות שימוש בסמכות הקבועה בתקנה 119 לתקנות ההגנה (שעת חירום), 1945, ומטעם זה העתירה התייתרה. אם המדיניות תשונה ותהיה כוונה להוציא צו לאטימת והריסת המבנים נשוא העתירה, הרי שתינתן לעותרים זכות שימוע בהתאם לעקרונות שנקבעו בבג"ץ 6868/02 צאלח א-דין נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית (לא פורסם).

אשר על כן, העתירות נדחות, בכפוף לאמור לעיל.

ניתן היום, כ"ז

באדר ב' התשס"ה (7.4.2005).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • בג"ץ 297/04ראקי ראס נ. מפקד כוחות צה"להחלטה
  • בג"ץ 295/04עסוב סעד נ. מפקד כוחות צה"להחלטה
  • בג"ץ 297/04ראקי ראס נ. מפקד כוחות צה"לפסק-דין
  • בג"ץ 1008/04פראס סיף מוצטפא רדואן נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערביתפסק-דין
  • בג"ץ 295/04עסוב סעד נ. מפקד כוחות צה"לפסק-דין
  • בג"ץ 295/04עסוב סעד נ. מפקד כוחות צה"להחלטה
  • בג"ץ 295/04עסוב סעד נ. מפקד כוחות צה"להחלטה
  • בג"ץ 1008/04פראס סיף מוצטפא רדואן נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערביתהחלטה

הלכות

  1. 1משהוחלט שלא לעשות שימוש בסמכות לאטימה והריסת המבנים, העתירה מתייתרת; ככל שתשונה המדיניות, תינתן לעותרים זכות שימוע.