פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
2992/18
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט מ' מזוז
העותר:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הבטחון
2. המנהלה הבטחונית לסיוע –
ועדת המאויימים
3. שר הפנים
עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים
בשם העותר:
עו"ד מוחמד ח'לאילה
פסק-דין
השופט ע' פוגלמן :
העותר, תושב הרשות הפלסטינית, טוען כי שיתף פעולה עם גורמי הביטחון הישראליים; וכי שיתוף הפעולה האמור הביא לכך שזומן מספר פעמים לחקירה על ידי מנגנוני הביטחון הפלסטיניים, כך שקיימת סכנה לחייו. לטענת העותר, הוא ברח לישראל וכעת נמצא במקום מסתור נוכח הסכנה האורבת לו בשטחי הרשות הפלסטינית. בעתירתו, מבקש העותר להורות על הסדרת מעמדו בישראל, בין היתר נוכח שיתוף הפעולה הנטען עם כוחות הביטחון הישראליים. בצד העתירה הגיש העותר בקשה למתן צו ביניים שימנע את הרחקתו של מישראל עד להכרעה בהליך.
דין העתירה להידחות על הסף. כידוע, בטרם יפנה העותר לקבלת סעד מבית משפט זה, עליו למצות את ההליכים העומדים לרשותו מול הרשות המוסמכת (ראו למשל בג"ץ 9152/17 פלוני נ' משרד הפנים באר שבע (23.11.2017)). העותר לא צירף לעתירתו תיעוד בדבר פנייה ל וועדה לבחינת הטענות בדבר מאוימות על רקע שיתוף פעולה עם ישראל (להלן: ועדת המאוימים ). נוכח האמור, ובהיעדר החלטה שהוציאה מלפניה הרשות המוסמכת שאותה יוכל לבחון בית משפט זה, לא קמה עילה למתן הסעדים שהתבקשו בעתירה ( בג"ץ 5237/14 פלוני נ' משרד הפנים , פסקה 4 (6.1.2015) ). אשר לבקשת העותר למניעת הרחקתו באופן זמני – בתקופת הביניים עד לקבלת החלטה על ידי ועדת המאוימים יכול הוא לפנות לקצין מאוימים בבקשה למתן היתרי שהייה זמניים בכל מנהלת תיאום וקישור (בג"ץ 7298/17 פלוני נ' משרד הביטחון (19.10.2017) ).
העתירה נדחית אפוא, ומאליה נדחית הבקשה למתן צו ביניים. אין צו להוצאות.
ניתן
היום, ג' באייר התשע"ח (18.4.2018).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט