פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
9152/17
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופטת י' וילנר
העותרים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני
5. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד הפנים באר שבע
2. ועדת מאוימים תל אביב
3. משרד הביטחון תל אביב
עתירה למתן צו על
תנאי וצו ביניים
בשם העותרים:
בעצמם
פסק-דין
השופט ע' פוגלמן :
העותרים, שאינם מיוצגים, הם – לדבריהם – בני משפחה בעלי אזרחות פלסטינית השוהים בישראל ללא היתר. לטענתם, ברחו העותרים משטחי הרשות הפלסטינית (להלן: הרשות ) לאחר שפורסם בעיתונות כי מכרו אדמות לגורמים ישראליים ואירופאיים. עוד נטען כי הערכאות ברשות הפלסטינית גזרו את דינם של העותרים בגין מכירת האדמות האמורה ובגין שיתוף פעולה עם הצבא הישראלי; וכי חזרתם לשטחי הרשות תעמיד את חייהם בסכנה. העותרים טוענים כי קיבלו הבטחות מ"גורמי ביטחון" ישראליים בדבר הסדרת זכויותיהם; וכי המציאו לוועדה לבחינת הטענות בדבר מאוימות על רקע שיתוף פעולה עם ישראל (להלן: ועדת המאוימים ) – היא המשיבה 2 – את המסמכים הנדרשים, אך האחרונה לא השיבה לפנייתם. בעתירתם, מבקשים העותרים כי מעמדם יוסדר וכי יוגבל זמן הטיפול של המשיבים בבקשות דומות לזו שהגישו העותרים. בצד העתירה הוגשה בקשה למתן צו ביניים שיורה, בין היתר, על מניעת גירושם של העותרים מישראל עד לבירור העתירה.
דין העתירה להידחות על הסף. כידוע, בטרם יפנה העותר לקבלת סעד מבית משפט זה, עליו למצות את ההליכים העומדים לרשותו מול הרשות המוסמכת (בג"ץ 5144/17 פלוני נ' משרד הפנים טבריה (17.10.2017)). כעולה מהעתירה, ועדת המאוימים טרם דנה בטענות העותרים והכריעה בהן. משכך, ובהיעדרה של החלטת הרשות המוסמכת שאותה יוכל לבחון בית משפט זה, לא קמה עילה למתן הסעדים שהתבקשו בעתירה ( בג"ץ 5237/14 פלוני נ' משרד הפנים , פסקה 4 (6.1.2015) ). אשר לבקשת העותרים למנוע את הרחקתם באופן זמני – בתקופת הביניים עד לקבלת החלטה בידי ועדת המאוימים יכולים העותרים לפנות לקצין מאוימים בכל מנהלת תאום וקישור בבקשה למתן היתרי שהייה זמניים (בג"ץ 7298/17 פלוני נ' משרד הביטחון (19.10.2017) ).
העתירה נדחית אפוא, ומאליה נדחית הבקשה למתן צו ביניים. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתן
היום, ה' בכסלו התשע"ח (23.11.2017).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת